Recentemente, o mundo das criptomoedas voltou a apresentar uma história mais real do que fictícia. Uma carteira, ao fazer uma estratégia inicial com um token de cabeça de sapo, conseguiu transformar um investimento de 27 dólares em 67 milhões de dólares. Parece uma história de sucesso, mas o desfecho real é bem mais frio — esses 67 milhões são reais, mas também são uma "visão que não se toca". A carteira foi bloqueada, não consegue vender, transferir ou trocar, presa em uma gaiola digital.
Como alguém que tem se envolvido no mundo das criptomoedas há muitos anos, tenho que dizer uma coisa direta: isso não é um acidente, mas uma consequência inevitável da especulação com Meme coins. Muitas pessoas entram pensando "vou ganhar uma grana e sair", mas nunca perguntaram a questão mais importante — quem realmente manda nesse token que você possui?
Chega de acreditar na ideia de que "a posse da chave privada é a posse do ativo". O núcleo desse evento é bem simples: o controle absoluto sobre as permissões do contrato. O time do projeto usou a funcionalidade de lista negra para proibir todas as operações dessa carteira no nível do contrato. Em outras palavras, é como comprar uma casa, cujo certificado de propriedade realmente está no seu nome, mas o construtor deixou uma chave mestra, e quando quiser, pode soldar a porta de entrada. O que você pensa ser "propriedade do ativo" na verdade é apenas uma sequência de dados dentro do quadro de regras deles.
Aqui vão algumas recomendações práticas para quem ainda está caçando lucros com Meme coins. Antes de interagir com qualquer token, pelo menos, passe por esses três testes — não pule nenhum passo: primeiro, verifique se o código do contrato é de código aberto e verificável; segundo, confira as configurações de permissão do contrato...
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DaoResearcher
· 01-15 22:19
De acordo com o modelo de economia de tokens do white paper, esta é a falha de governança causada pela assimetria de privilégios. Pelos dados, o mecanismo de lista negra viola essencialmente o princípio fundamental da descentralização.
É importante notar que o poder de execução forçada ao nível do contrato já deveria ter sido bloqueado por uma proposta de governança, e só agora que percebemos o problema, já é tarde demais — isso reflete a vulnerabilidade intrínseca do mecanismo de governança DAO.
Citamos a opinião de Vitalik: a descentralização só é válida quando os usuários realmente dominam que o código é a lei, caso contrário, é uma pseudo-descentralização, igual ao web2.
O caso de 67 milhões de dólares congelados demonstra perfeitamente minha hipótese anterior — resultados causados por incentivos incompatíveis são inevitavelmente jogos de soma zero.
Ter a chave privada ≠ segurança do ativo; essa proposição falha diante de um design de contrato com altos privilégios. Recomendo que todos leiam uma vez a seção de configuração de privilégios do white paper do projeto.
Meu Deus, de 27 yuan para 67 milhões e depois bloqueado novamente, quão desesperador deve ser.
Aliás, é por isso que agora evito Meme coins, as permissões do contrato são realmente difíceis de prevenir.
Chave privada na mão? Ri disso, assim que a lista negra for ativada, você não consegue fazer nada.
Mais uma lição sangrenta desta vez, é preciso verificar bem o código do contrato.
Por que parece que toda vez alguém sai do carro e bate na porta para fazer show para a gente.
Na verdade, o erro foi colocar tudo em uma única moeda, diversificar riscos é o caminho.
Mais um caso de alguém que foi pego na armadilha, aconselho os novatos a não aprenderem assim.
As regras do contrato realmente precisam ser entendidas, senão você fica à mercê de ser manipulado.
Ao ver isso, lembro daqueles projetos rug pull anteriores, quão semelhantes são.
Entrar cedo e ganhar dinheiro não adianta, no final tudo volta a zero.
Nosso círculo é assim, às vezes a riqueza visível é mais difícil de suportar do que a invisível.
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 01-12 22:47
Porra, é por isso que agora não toco em contratos sem auditoria, por mais atrativos que sejam os lucros.
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 01-12 22:26
薛定谔的6700万,这就是web3去中心化精神的完美诠释啊朋友们
Blacklists e chaves privadas entregues de mão beijada. Esta história fala sobre o vazio de poder sob a curva de oferta e procura
Mais uma obra de arte em "bolha especulativa", mas ainda acho que é preciso verificar as permissões do contrato
Preço mínimo mais alto não adianta, o que importa é se pode ou não sacar, isso é um falso dilema
Até o Buffett achou ótimo — que piada, isso é o verdadeiro cenário de falha na governança DAO
Portanto, não se deixe enganar pelos ganhos de curto prazo, o problema real está no design das permissões
6700万 presos na cadeia, uma verdadeira gaiola de Da Vinci na era digital
Como posso dizer, isso representa perfeitamente a filosofia do mercado em baixa — riqueza visível é riqueza
Recentemente, o mundo das criptomoedas voltou a apresentar uma história mais real do que fictícia. Uma carteira, ao fazer uma estratégia inicial com um token de cabeça de sapo, conseguiu transformar um investimento de 27 dólares em 67 milhões de dólares. Parece uma história de sucesso, mas o desfecho real é bem mais frio — esses 67 milhões são reais, mas também são uma "visão que não se toca". A carteira foi bloqueada, não consegue vender, transferir ou trocar, presa em uma gaiola digital.
Como alguém que tem se envolvido no mundo das criptomoedas há muitos anos, tenho que dizer uma coisa direta: isso não é um acidente, mas uma consequência inevitável da especulação com Meme coins. Muitas pessoas entram pensando "vou ganhar uma grana e sair", mas nunca perguntaram a questão mais importante — quem realmente manda nesse token que você possui?
Chega de acreditar na ideia de que "a posse da chave privada é a posse do ativo". O núcleo desse evento é bem simples: o controle absoluto sobre as permissões do contrato. O time do projeto usou a funcionalidade de lista negra para proibir todas as operações dessa carteira no nível do contrato. Em outras palavras, é como comprar uma casa, cujo certificado de propriedade realmente está no seu nome, mas o construtor deixou uma chave mestra, e quando quiser, pode soldar a porta de entrada. O que você pensa ser "propriedade do ativo" na verdade é apenas uma sequência de dados dentro do quadro de regras deles.
Aqui vão algumas recomendações práticas para quem ainda está caçando lucros com Meme coins. Antes de interagir com qualquer token, pelo menos, passe por esses três testes — não pule nenhum passo: primeiro, verifique se o código do contrato é de código aberto e verificável; segundo, confira as configurações de permissão do contrato...