2026-01-12 20:41:33

Aqui está uma ideia que vale a pena explorar: e se a verdadeira força da indústria de criptomoedas estiver em atrair talentos que ainda não se comprometeram totalmente com o espaço? Os melhores desenvolvedores podem estar dividindo o foco entre cripto e tecnologia tradicional — e talvez seja exatamente isso que precisamos. Perspectivas novas, menos pensamento de câmara de eco, mais polinização cruzada de ideias. Em vez de vê-lo como uma fraqueza, poderia ser na verdade a forma como a inovação prospera? Curioso para saber o que os outros pensam sobre esse ângulo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

24 gostos

Recompensa
24
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DaoTherapy

· 01-15 16:49

Esta lógica é um pouco ao contrário, um desenvolvedor inexperiente acaba por ser uma vantagem? Eu acho que a verdadeira solução ainda depende daqueles que vão all in, os ousados, mas a sua ideia de "contaminação cruzada" realmente é interessante.

Ver originalResponder0

MevWhisperer

· 01-15 13:41

ngl esta perspetiva é um pouco interessante, mas acho que também faz sentido pensar ao contrário... O verdadeiro talento killer simplesmente não fica indeciso entre crypto e tecnologia tradicional, ou vai de cabeça ou não entra. Aqueles que querem tirar proveito de ambos os lados muitas vezes não se aprofundam em nenhum deles.

Ver originalResponder0

HashRateHermit

· 01-14 22:31

Essa perspetiva ainda é bastante nova, mas parece um pouco autoengano... A melhor distração dos desenvolvedores deve ser porque o crypto ainda não oferece o suficiente de atratividade, não é por causa de uma suposta "inovação cruzada" com nome bonito. A fuga de talentos é simplesmente fuga, só que de uma forma que soa menos dolorosa.

Ver originalResponder0

PortfolioAlert

· 01-14 09:44

ngl esta opinião é um pouco interessante, mas parece também estar a procurar desculpas para quem não se dedica totalmente... A verdadeira inovação ainda precisa daquele espírito de persistência e determinação.

Ver originalResponder0

Layer3Dreamer

· 01-12 21:10

teoricamente falando, se modelarmos a atenção dos desenvolvedores como um processo recursivo de verificação SNARK... a mentalidade de múltiplos rollups na verdade maximiza o nosso vetor de interoperabilidade. desenvolvedores parcialmente comprometidos não são um bug, são uma funcionalidade—são literalmente a função de ponte entre ecossistemas. enquadramento genial, para ser honesto

Ver originalResponder0

WalletManager

· 01-12 20:59

Hmm... Esta lógica é interessante, mas acho que você ignorou um dado chave na cadeia — os verdadeiros desenvolvedores de topo, a capacidade de gestão de chaves privadas e a intuição para auditoria de código geralmente estão vinculados, pessoas distraídas simplesmente não conseguem atingir a precisão exigida por contratos multiassinatura, o que aumenta diretamente o fator de risco.

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-12 20:57

Hmm... esta lógica é um pouco confusa, mas parece que tocou em alguma coisa.

Ver originalResponder0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-12 20:52

Resumindo, é como dizer que as uvas estão azedas porque não se consegue alcançá-las, e ainda assim tentar transformar um esforço parcial em uma vantagem?

Ver originalResponder0

FloorSweeper

· 01-12 20:48

ngl Esta lógica não se sustenta muito bem, os desenvolvedores distraídos realmente conseguem criar as melhores coisas? Como é que eu acho que, na verdade, são aqueles que vão all in que podem aprofundar-se realmente?

Ver originalResponder0

Ver mais