Lembra-se de quando a GMX e a Vesta dominavam praticamente o cenário DeFi em várias cadeias? As coisas mudaram, mas aqui está o que me mantém acordado à noite: se todas as doações e capitais de crescimento continuarem a fluir para os mesmos protocolos de peso implementados em todo lado, as cadeias perdem a sua vantagem única.
Quando todos os ecossistemas apenas refletem os grandes players, não há verdadeira diferenciação. Acaba por haver um mar de primitives financeiras idênticas em diferentes L1s e L2s — e isso não é sustentável para a competitividade a longo prazo.
O que é necessário é que as equipas de operações por trás dessas cadeias apoiem também os players emergentes. Financiem os construtores que tentam abordagens ousadas, os protocolos que experimentam mecanismos inovadores. É assim que se constroem ecossistemas distintos que realmente importam.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GoldDiggerDuck
· 13h atrás
Falando bem, é realmente nojento que o capital esteja todo a correr para os principais, a homogeneização do ecossistema vai ser o fim disso tudo.
Ver originalResponder0
MoodFollowsPrice
· 01-12 21:02
Para ser honesto, esta teoria do "grande bolo" já enjoou. Na altura do GMX, realmente estava em alta, e agora? O capital ainda segue os líderes, como é que as blockchains de base podem ter diferenciação...
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 01-12 21:01
Para ser honesto, já estou cansado de ver o capital sendo direcionado apenas para os projetos de destaque. GMX, Vesta eram realmente populares naquela época, mas agora todas as blockchains estão apenas copiando e colando, isso realmente não tem graça.
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 01-12 21:01
ngl, o problema da monocultura é real. quando todas as cadeias se tornam uma cópia das mesmas primitivas, toda a narrativa do "futuro multi-cadeia" meio que desmorona, na minha opinião. é preciso mais capital a fluir para experimentação real, não apenas clonar o que funciona em outros lugares.
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 01-12 20:49
Muito bem, agora é o capital se agrupando, os novos projetos simplesmente não têm chance de decolar
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 01-12 20:48
não, mas a sério, a análise de padrões sugere que esses fluxos de subsídios na verdade concentram risco de maneiras que a maioria das pessoas não está a identificar. tenho que reunir os dados sobre onde o capital está a se concentrar, sinceramente
Lembra-se de quando a GMX e a Vesta dominavam praticamente o cenário DeFi em várias cadeias? As coisas mudaram, mas aqui está o que me mantém acordado à noite: se todas as doações e capitais de crescimento continuarem a fluir para os mesmos protocolos de peso implementados em todo lado, as cadeias perdem a sua vantagem única.
Quando todos os ecossistemas apenas refletem os grandes players, não há verdadeira diferenciação. Acaba por haver um mar de primitives financeiras idênticas em diferentes L1s e L2s — e isso não é sustentável para a competitividade a longo prazo.
O que é necessário é que as equipas de operações por trás dessas cadeias apoiem também os players emergentes. Financiem os construtores que tentam abordagens ousadas, os protocolos que experimentam mecanismos inovadores. É assim que se constroem ecossistemas distintos que realmente importam.