Imagine uma situação extrema: as autoridades reguladoras dos EUA de repente implementam uma fiscalização rigorosa sobre todas as RWA on-chain, e qualquer endereço USD1 que interaja com protocolos DeFi não autorizados é congelado, ficando os fundos indisponíveis, sem sequer um canal de recurso. Parece assustador, mas por trás deste cenário hipotético esconde-se uma questão real — o risco de censura enfrentado pelas RWA.

A ListaDAO introduz o USD1 emitido pela World Liberty Financial para suportar o lisUSD, uma solução realmente interessante. A garantia de crédito dos títulos do Tesouro dos EUA confere ao lisUSD uma âncora de preço forte, parecendo bastante estável. Mas e o outro lado da moeda? O preço de obter essa garantia é a perda da soberania dos ativos.

Em comparação com ativos criptográficos nativos como BNB ou ETH, o USD1 possui uma vulnerabilidade estrutural inerente. No nível do contrato inteligente, geralmente há mecanismos de censura embutidos — ou seja, a liberdade de circulação dos ativos na cadeia é, na verdade, determinada pelo emissor centralizado. Isso não é tão absolutamente livre quanto prometido no mundo descentralizado.

Então, qual é o problema: seu colateral ainda parece estar lá, mas será que ainda é realmente seu? A dívida do lisUSD continua a gerar juros, mas em um cenário de fiscalização extrema, você pode enfrentar o congelamento do colateral, impossibilidade de resgate ou de reforçar a posição, criando uma situação embaraçosa.

Essa é a parte mais irônica das RWA no mundo descentralizado — quanto mais você busca a garantia de crédito de ativos reais, mais fácil é cair na armadilha do controle centralizado. Ao abraçar os benefícios das RWA, é fundamental estar ciente desses riscos potenciais de censura.