2026-01-07 16:20:48

Falar sobre um protocolo DeFi que opera na BNB Chain, este sistema integra funcionalidades de staking de liquidez e empréstimos numa única plataforma.

A lógica básica não é complicada — ao depositar ativos como BNB, o sistema permite que você empreste stablecoins USD1 para realizar operações, todo o processo é bastante fluido, sem passos complicados.

O aspecto mais interessante é o seu design de certificados. Após trocar ativos de garantia por certificados, seus direitos de rendimento sobre os ativos originais não ficam bloqueados, podendo continuar participando de outros mecanismos dentro do ecossistema. Isso resolve um problema comum — liquidez e rendimento costumam ser opostos, mas aqui foi encontrado um certo equilíbrio.

Do ponto de vista do ecossistema, esse protocolo desempenha um papel importante na rede de stablecoins USD1, conectando diversos ativos que geram rendimento e múltiplas necessidades de empréstimo. Seja para operações simples ou para participação aprofundada na governança, as ferramentas disponíveis são bastante completas.

No aspecto técnico, há garantias — o protocolo está integrado dentro do ecossistema BNB, passou por auditorias e seu histórico de operação é razoável. Os contratos inteligentes gerenciam os ativos, e mecanismos de controle de risco também foram implementados.

O feedback dos usuários costuma ser positivo. Desde usuários comuns até desenvolvedores, todos trocam experiências e discutem estratégias na comunidade, num ambiente relativamente aberto.

A vantagem dessa solução é que ela não é excessivamente complexa, usando um design relativamente simples para atender às necessidades reais de gestão de fundos, reduzindo a barreira para o DeFi. Seja como ferramenta de gestão de ativos ou como porta de entrada para participar do DeFi, oferece uma opção bastante interessante.

BNB1,09%

USD10,01%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OldLeekNewSickle

· 01-08 18:59

Parece ser o padrão de "mineração de liquidez+" mesmo, na parte do design do certificado estou um pouco interessado... Mas preciso ver como está a distribuição de chips O modo de operação do esquema de fundos está bem bem apresentado, auditoria feita, gestão de risco completa, feedback positivo da comunidade... tudo isso são as falas típicas do projeto, honestamente Design simples para reduzir a barreira de entrada? Na prática, é só um ponto de entrada mais baixo, aquele tipo de participação inicial que rende bastante A stablecoin USD1 desempenha um papel importante na rede... Essa expressão parece estar preparando o terreno para os novatos, um aviso de risco para si mesmo Parece que uma nova rodada de mecanismo de corte de cebolas está se formando, o velho irmão não está ficando com vontade de participar de novo... Apenas para referência

Ver originalResponder0

BearMarketBuyer

· 01-07 16:50

Parece bom, mas o USD1, essa stablecoin, é confiável? Há risco de desancoragem? --- A questão de não bloquear os rendimentos do certificado realmente resolve um ponto problemático, mas a liquidez é realmente tão boa assim? Não vai travar na hora de sair? --- Mais um empréstimo na cadeia BNB, já está quase na rua. Tem alguma vantagem única? --- A atmosfera da comunidade é aberta? Ou é mais um esquema de arrecadação de dinheiro, no final é sempre a mesma história. --- Depois de passar por auditoria, já é seguro? Brincadeira, muitos projetos passaram por auditoria e ainda assim explodiram. --- Parece razoável, só tenho medo de o controle de risco parecer bom na teoria, mas não servir na prática. Esses projetos sempre reservam surpresas. --- O equilíbrio entre liquidez e rendimento é realmente escasso, mas qual é o preço? Com certeza há um trade-off. --- Para que usar USD1? Existem tantas stablecoins, por que exatamente essa? Explique melhor. --- Design simples = funcionalidades incompletas? Ou o gerente de produto realmente é confiável? Só usando para saber. --- Mais um na ecologia BNB, já não tem novidade. Vamos ver se vai continuar ativo daqui a seis meses.

Ver originalResponder0

DuskSurfer

· 01-07 16:50

Nossa, esse ponto de equilíbrio entre liquidez e rendimento realmente me tocou, finalmente há um protocolo que entendeu essa questão --- A ecologia do stablecoin USD1... tem algo de especial, conectar ativos que geram rendimento realmente resolveu minha dor de cabeça constante --- Gosto de ouvir que o design simples reduz a barreira de entrada, finalmente não preciso estudar três dias para começar a usar --- Auditoria feita, registros de operação bons... nos dias de hoje, poucos protocolos em quem confiar, esse é aceitável --- O design de certificados tem uma novidade, o direito de rendimento de ativos ainda pode continuar, essa é a liberdade que eu quero --- O ambiente comunitário aberto é o mais importante, muitos protocolos fracassam por causa da comunicação pouco transparente --- Mais um protocolo que se apresenta sob o lema de simplicidade, vamos esperar o feedback real dos usuários, tem algumas armadilhas --- Na cadeia BNB, esses protocolos estão se acumulando, mas esse mecanismo de certificados realmente é diferente dos outros

Ver originalResponder0

CoffeeNFTs

· 01-07 16:47

Liquidez e rendimento podem ser compatíveis? Parece uma boa ideia, mas para saber se funciona de verdade, é preciso testar. --- Mais um projeto na BNB Chain, uma auditoria garante segurança? Tenho minhas dúvidas. --- O design de certificados é realmente interessante, o direito a rendimentos que não fica bloqueado soa bastante atraente. --- Um design simples reduz a barreira de entrada, isso é verdade. Mas será que não indica que as funcionalidades não são suficientemente profundas? --- A atmosfera comunitária aberta é uma fachada, o importante é quanto tempo essa coisa consegue rodar. --- A estabilidade de 1 USD em stablecoins é muito importante, o papel na ecologia é relevante, mas também aumenta o risco. --- Mais uma vez na BNB Chain, muitos projetos DeFi estão concentrados aqui, onde está a competitividade? --- Uma experiência fluida ≠ realmente ganhar dinheiro, estou mais interessado nos dados reais de rendimento. --- Foram implementados vários controles de risco, mas projetos auditados ainda podem falhar, é preciso ficar atento. --- Serve bem como ferramenta de gestão, mas para participar profundamente na governança, é preciso entender como funciona a distribuição de tokens.

Ver originalResponder0

SatsStacking

· 01-07 16:47

A liquidez e os rendimentos podem coexistir, essa é a verdadeira inovação que eu queria ver, finalmente não preciso mais me preocupar entre os dois

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 01-07 16:40

É importante apontar que a discussão neste artigo sobre o equilíbrio entre liquidez e rendimento ainda está superficial; de acordo com a lógica do white paper, deveria aprofundar-se na análise das falhas no design da tokenomics. --- Mais uma narrativa de autoindulgência no DeFi. Os dados on-chain são a verdade, o feedback da comunidade não equivale à robustez do sistema. --- O design do token realmente é interessante, mas vocês notaram a cobertura real do mecanismo de gestão de risco? Qual relatório de auditoria? --- Evidentemente, este modelo é essencialmente uma repetição da velha história de 2021, apenas com uma nova roupagem. Sem dúvida, enfrentará os mesmos ciclos. --- Vamos retornar ao pensamento distribuído de Satoshi Nakamoto — uma verdadeira finança descentralizada não deveria depender assim de uma única stablecoin. É por isso que continuo cético. --- Ri-me, mais uma vez, ao ouvir falar em "redução de barreiras". Para quem realmente entende de DeFi, os parâmetros de risco deste sistema são facilmente identificáveis. --- A posição ecológica do USD1 realmente merece atenção, mas quem pode garantir que não seja uma armadilha para outra tempestade de liquidações? A história sempre rima.

Ver originalResponder0

Frontrunner

· 01-07 16:25

O mecanismo de certificados é realmente confortável, não há mais necessidade de dividir entre rendimento e liquidez A integração de staking, empréstimos e liquidez era exatamente assim que devia ser feita O ecossistema de stablecoins USD1 foi criado há tanto tempo, finalmente começa a mostrar potencial O design simples é ótimo, protocolos complexos realmente ninguém quer usar Ah, isso é o que o DeFi deveria ser, reduzindo a barreira de entrada O ambiente comunitário aberto é bastante raro, a maioria está apenas se sobrepondo Na BNB Chain surgem novidades, mas ainda é preciso analisar bem os registros de auditoria Certificados que não bloqueiam rendimento, esse design realmente atinge o ponto sensível Isso é que se chama pensamento de produto, não um protocolo lixo cheio de funções desnecessárias

Ver originalResponder0

ImpermanentLossFan

· 01-07 16:22

Finalmente alguém esclareceu as questões de liquidez e rendimento, os protocolos anteriores realmente complicaram tudo. Depositar criptomoedas e ainda assim continuar a ganhar, esse design é realmente genial, ao contrário de alguns projetos que assim que entram, só podem assistir. A auditoria interna do ecossistema BNB foi feita? Essa é a postura certa, há muitos que só sabem falar. E quanto à stablecoin USD1, o que acha? Será que também vai acabar como alguns projetos que se perdem? A simplicidade é o caminho, protocolos DeFi complexos realmente não consigo usar, essa lógica é muito mais clara. Todos os feedbacks dos usuários dizem que é bom? Por que eu tenho a sensação de que alguns projetos sempre começaram assim. O que significa montar vários mecanismos de gestão de risco? Pode explicar melhor, sem mais papo furado.

Ver originalResponder0