A maioria dos modelos de vesting apresenta uma falha oculta—não se trata realmente do bloqueio em si. A questão real é a pressão concentrada que eles criam.
Pense nisso: quando a liberação de alocações de todos acontece na mesma programação, o mercado enfrenta uma onda coordenada de pressão de venda. Os tokens entram em circulação, os preços sofrem impacto, e os investidores que aguardaram durante o período de bloqueio veem suas posições diluídas.
Mas e se houver outra maneira?
Projetos inovadores estão repensando isso do zero. Em vez de alocações passivas bloqueadas que ficam ociosas, alguns protocolos estão transformando-as em ativos ativos e produtivos. Esses mecanismos transformam o que era capital morto em algo que gera retornos, mantendo a integridade do cronograma de liberação dos tokens.
A mudança de modelos de vesting estático para modelos de participação dinâmica pode ser um divisor de águas na forma como os projetos gerenciam suas tokenomics e incentivos à comunidade daqui para frente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NftBankruptcyClub
· 01-10 06:22
Caramba, afinal o problema do vesting não está no bloqueio em si, mas na pressão de venda concentrada... já há algum tempo que achava que esse mecanismo tinha problemas
Ver originalResponder0
GasWaster
· 01-09 19:08
Haha, mais um salvador de vesting... Depois de tantos anos, ainda é o mesmo truque.
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 01-07 16:02
Hah, mais uma jogada antiga de manipulação de mercado
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 01-07 16:01
Assim que a tendência de desbloqueio começa, eles vendem rapidamente, já estou cansado dessa tática... Mas falando nisso, transformar as moedas bloqueadas em ativos que geram rendimento? Essa ideia parece ter algum potencial.
Ver originalResponder0
TideReceder
· 01-07 16:01
Na verdade, lembro-me que antes, esses desbloqueios de projetos eram feitos de uma só vez, e realmente houve perdas financeiras. A ideia de participação dinâmica soa bem, mas não sei se algum projeto realmente foi implementado na prática.
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 01-07 15:58
Eh, bem dito... desbloquear e vender em massa é realmente irritante, parece uma bomba relógio a cada vez
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 01-07 15:55
Parece que é mais do mesmo, tratar o bloqueio de tokens como uma cura milagrosa... Na verdade, o problema não está em se pode ou não levantar, mas na hora em que uma onda de desbloqueios e vendas massivas acontece, como o preço consegue escapar.
Mas, falando nisso, a ideia de fazer o dinheiro parado ganhar vida é realmente inovadora, só não se sabe se na prática vai acabar sendo mais um esquema para cortar os lucros dos investidores.
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 01-07 15:33
Para ser honesto, isto reformula completamente o vesting... a coisa do cliff de desbloqueio sincronizado é bastante brutal para a ação do preço, para ser sincero.
A maioria dos modelos de vesting apresenta uma falha oculta—não se trata realmente do bloqueio em si. A questão real é a pressão concentrada que eles criam.
Pense nisso: quando a liberação de alocações de todos acontece na mesma programação, o mercado enfrenta uma onda coordenada de pressão de venda. Os tokens entram em circulação, os preços sofrem impacto, e os investidores que aguardaram durante o período de bloqueio veem suas posições diluídas.
Mas e se houver outra maneira?
Projetos inovadores estão repensando isso do zero. Em vez de alocações passivas bloqueadas que ficam ociosas, alguns protocolos estão transformando-as em ativos ativos e produtivos. Esses mecanismos transformam o que era capital morto em algo que gera retornos, mantendo a integridade do cronograma de liberação dos tokens.
A mudança de modelos de vesting estático para modelos de participação dinâmica pode ser um divisor de águas na forma como os projetos gerenciam suas tokenomics e incentivos à comunidade daqui para frente.