Agora é preciso admitir que, para mim, dedicar tempo a estudar um protocolo desconhecido tornou-se realmente mais difícil. Nesta fase do mercado, tenho visto projetos que começam de forma muito ostentosa e desaparecem rapidamente, caindo em mais armadilhas que parecem lógicas perfeitas, mas que não sobrevivem a dois ciclos. Por isso, minha estrutura de avaliação de projetos já foi completamente reformulada.

A minha primeira atenção ao Walrus não veio de recomendações de alguém, nem de rankings, mas de uma conversa em um canto pouco popular de discussão, onde se falava sobre seu design de mecanismo. O que realmente me fez parar por alguns segundos não foi o que ele pretende fazer, mas o que ele deliberadamente não faz.

A característica comum na indústria atualmente é que novos protocolos querem fazer tudo de uma vez — altos retornos, crescimento rápido, uma narrativa forte, comunidade fervorosa. Mas a impressão que o Walrus passa é completamente diferente. Seu ritmo é claramente controlado, sua comunicação é mais reservada, parecendo mais que primeiro se busca entender bem a estrutura de base, ao invés de tentar gerar impacto imediato.

Do ponto de vista dos participantes, após várias rodadas de ciclos, você entende uma realidade: o que realmente causa perdas muitas vezes não é uma avaliação errada, mas entrar em projetos com problemas de mecanismo. Pode-se obter ganhos no curto prazo, mas, com o tempo, o risco sistêmico inevitavelmente se manifesta.

O que mais me chamou atenção no Walrus foi sua postura em relação à segurança e transparência. Não é aquele tipo de slogan de "estamos seguros e garantidos", mas uma tentativa de usar uma lógica de contrato mais direta, permitindo que os participantes realmente entendam o que estão fazendo. Para mim, isso é um sinal forte — não estão jogando com conceitos vazios, mas buscando explicar cada etapa do protocolo de forma clara.

Essa abordagem é bastante diferente da maioria dos projetos atuais. A maioria deles é projetada com uma estratégia: primeiro, lançar uma promessa de retorno atraente e uma narrativa envolvente, usando o hype para atrair os primeiros participantes, e depois aproveitar esse impulso para crescer. Mas esse modelo tem uma armadilha embutida — quando o crescimento desacelera ou o mercado muda de direção, toda a estrutura pode desmoronar.

O que torna o Walrus bom é que parece ter paciência para construir um ecossistema que possa durar mais tempo. Não busca um início explosivo, mas, sim, estabelecer mecanismos mais sólidos e regras mais claras, acumulando uma base de usuários real aos poucos. A longo prazo, essa abordagem tem uma margem de erro maior.

Claro que isso também exige uma mentalidade diferente dos participantes. Se você espera multiplicar seu investimento rapidamente e alcançar o sucesso instantâneo, o ritmo do Walrus pode decepcioná-lo. Mas, se seu foco é que seu dinheiro esteja em um sistema relativamente saudável e transparente, essa postura de contenção é, na verdade, um ponto positivo.