Desde a última rodada de mercado de metais preciosos em dezembro, o progresso do setor RWA realmente ficou para trás. Embora haja muitas plataformas no mercado que afirmam possibilitar transações de ativos na cadeia, há poucos produtos que possam realmente ser negociados e que tenham liquidez suficiente. Tomando os metais preciosos como exemplo, o ouro possui um ecossistema relativamente completo, enquanto outros commodities não têm plataformas especializadas, e a profundidade é ainda mais problemática. Isso reflete que, do conceito à praticidade, o RWA ainda enfrenta uma grande lacuna — não apenas na infraestrutura blockchain, mas também na participação real dos emissores de ativos físicos. Apenas a propaganda das exchanges não é suficiente para preencher essa lacuna.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BtcDailyResearcher
· 19h atrás
Resumindo, o RWA ainda está na fase de PPT, ouve-se muito, faz-se pouco
A liquidez é péssima, só o ouro ainda é visível, os outros realmente não valem a pena
As partes de ativos reais não entram no mercado, mesmo que as exchanges façam propaganda, é inútil, esse buraco não se preenche
O mercado de dezembro vai revelar a verdadeira face, parece animado, mas na verdade não adianta muito
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 01-09 14:11
Resumindo, o RWA é um tigre de papel. Com uma grande fanfarra, a profundidade de negociação é tão frágil quanto papelão, e simplesmente não dá para jogar.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 01-07 05:18
São todas mentiras, a RWA agora é apenas uma pilha de slides de PPT
Os pares de negociação realmente profundos são contados nos dedos, e a liquidez está lá
E a promessa de colocar ativos reais na blockchain? Só com ouro para encher linguiça, para que serve?
Ver originalResponder0
CryptoComedian
· 01-06 21:01
Ao rir, acabei por chorar, o RWA acabou assim? O ouro ainda é utilizável, o resto são apenas moedas de PPT
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 01-06 20:58
Resumindo, RWA é apenas uma fachada, a liquidez é uma ilusão
Parece tudo muito grandioso, mas a profundidade real de negociação é difícil de expressar
O ouro ainda consegue ser visível, outros produtos?呵呵
O verdadeiro problema é a falta de instituições com dinheiro de verdade entrando no mercado
Só com as exchanges não se consegue nada, é preciso que os ativos realmente venham
Já disse antes que esse caminho não é tão rápido quanto se imagina, vamos devagar
Se a profundidade não for suficiente, é como se não houvesse liquidez, esse raciocínio está certo
Por que parece que o RWA está sempre na fase de PPT
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 01-06 20:46
Resumindo, é apenas especulação de conceito, a verdadeira profundidade de liquidez não consegue ser alcançada. RWA ainda é muito vago.
Desde a última rodada de mercado de metais preciosos em dezembro, o progresso do setor RWA realmente ficou para trás. Embora haja muitas plataformas no mercado que afirmam possibilitar transações de ativos na cadeia, há poucos produtos que possam realmente ser negociados e que tenham liquidez suficiente. Tomando os metais preciosos como exemplo, o ouro possui um ecossistema relativamente completo, enquanto outros commodities não têm plataformas especializadas, e a profundidade é ainda mais problemática. Isso reflete que, do conceito à praticidade, o RWA ainda enfrenta uma grande lacuna — não apenas na infraestrutura blockchain, mas também na participação real dos emissores de ativos físicos. Apenas a propaganda das exchanges não é suficiente para preencher essa lacuna.