Política de armazenamento de Bitcoin de Trump sofre "execução": procuradores de Nova York vendem BTC confiscados, 57 bitcoins revelam fissuras no sistema administrativo americano

6 de janeiro de 2026, uma notícia explosiva rapidamente se espalhou pela comunidade cripto: o Departamento de Justiça dos EUA, possivelmente, vendeu secretamente através do (USMS) 57,55 bitcoins confiscados de desenvolvedores da carteira privada Samourai Wallet, avaliado em cerca de 6,3 milhões de dólares. À primeira vista, parece uma operação comum de gestão de ativos, mas isso tocou diretamente o nervo mais sensível da política da administração Trump sobre a "reserva estratégica de Bitcoin" — de acordo com o Decreto nº14233, assinado por Trump em 6 de março de 2025, todos os bitcoins obtidos por confisco criminal ou civil devem ser incluídos na reserva estratégica nacional, com uma proibição explícita de "venda".

Seria um simples erro administrativo ou uma clara desobediência ao sistema judicial por parte da Casa Branca? Quando o rastreamento no blockchain mostrou que esse bitcoin foi transferido para o endereço Coinbase Prime em 3 de novembro de 2025, com saldo zero posteriormente, emergiu uma luta oculta sobre quem realmente manda aqui.

Reconstrução do evento: o caminho do "desaparecimento" de 57,55 bitcoins

A história começou com o acordo de confissão de culpa dos desenvolvedores da Samourai Wallet, Keon Rodriguez e William Lonergan Hill. Ambos concordaram em confiscar bitcoins no valor de cerca de 6,3 milhões de dólares, transferidos em 3 de novembro de 2025. Segundo o documento "Acordo de Liquidação de Ativos", obtido pela Bitcoin Magazine, esses bitcoins não foram transferidos para a conta designada do fundo estratégico de reservas de Bitcoin (SBR), mas foram diretamente enviados ao endereço Coinbase Prime 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8.

Os dados do blockchain mostram claramente essa transferência, mas operações subsequentes geraram controvérsia. Analistas que apoiam a tese de "já vendido" apontam que o saldo do endereço Coinbase Prime está zerado, o que indica "transferência de fundos após venda". No entanto, pesquisadores cautelosos acreditam que isso é apenas uma rotina padrão de托管 na Coinbase Prime, onde fundos são integrados a um cluster de milhares de endereços para cálculos internos e contabilidade, e o blockchain não consegue confirmar se os ativos saíram da infraestrutura controlada pela Coinbase.

Ponto-chave: a conversão BTC/USD na Coinbase Prime geralmente é concluída off-chain. Isso significa que, mesmo após a venda, pode não haver vestígios no blockchain. Para confirmar uma violação, é necessário acesso a uma ordem judicial de confisco, registros de gestão de ativos do tribunal federal ou arquivos de execução de transações da Coinbase — exatamente o que está na "caixa preta" inacessível ao público.

Zona cinzenta jurídica: quão forte é a força vinculativa do decreto?

O Decreto nº14233 de Trump afirma claramente que o "Bitcoin do governo" deve ser armazenado e não vendido. No entanto, especialistas jurídicos apontam que o decreto não revoga explicitamente as competências discricionárias dos procuradores na gestão de ativos. O artigo 18, seção 982(a)(1) do Código dos EUA concede ao Departamento de Justiça o direito de confiscar bens, mas não exige uma "realização" obrigatória.

É aqui que o SDNY (Procuradoria Federal do Distrito Sul de Nova York) poderia encontrar uma "brecha": embora o decreto reflita a vontade do presidente, os procuradores podem alegar sua independência, afirmando que a gestão de ativos em casos específicos deve seguir a tradição judicial — historicamente, ativos confiscados eram rapidamente vendidos para evitar riscos de flutuações de preço. Uma fonte oficial anônima do Departamento de Justiça revelou à mídia: "O SDNY tradicionalmente trata o Bitcoin como um 'ativo tabu' e busca 'limpá-lo' antes de adicioná-lo ao reserva."

Um conflito mais profundo reside no fato de que a investigação do caso Samourai começou durante a administração Biden, quando o Departamento de Justiça tinha forte hostilidade contra ferramentas cripto não custodiais. Embora Trump, ao assumir, tenha nomeado oficiais pró-cripto, os hábitos de pensamento dos principais procuradores não mudaram de forma sincronizada. O vice-secretário de Justiça Todd Blanche ordenou explicitamente em 7 de abril de 2025 que fosse encerrada a "caça às bruxas" contra carteiras não custodiais, mas o SDNY não só continuou a perseguição judicial ao caso Samourai, como também perseguiu persistentemente o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm.

Quando um alto funcionário da rede de crimes financeiros do Departamento do Tesouro (FinCEN) insinuou que a natureza não custodial do Samourai não se enquadrava na definição de instituição de transferências de dinheiro, o SDNY agiu por conta própria. Essa abordagem — "quando o comandante está longe, a ordem do soberano pode não ser totalmente cumprida" — revela as dificuldades de implementar uma nova política na vasta burocracia federal.

"Soberania de Nova York": a guerra cripto do estado profundo

O SDNY na justiça americana há muito é conhecido como a "soberania de Nova York", famoso por sua independência, rigor e até estilo rebelde. Este evento não é a primeira vez que desafia as competências de Washington. Em 2025, quando a administração Trump anunciou o enfraquecimento da supervisão cripto, o SDNY ainda perseguia vários casos antigos, ganhando o apelido irônico de "último bastião do estado profundo".

Segundo especialistas do setor, o "desaparecimento" desses 57,55 bitcoins é, na essência, um confronto direto entre o poder executivo e o sistema judicial burocrático. Embora Trump seja presidente, ele não pode controlar diretamente decisões judiciais específicas dos procuradores. O SDNY, exercendo suas funções por meio de uma "inercia legal", não violou explicitamente a lei, mas certamente minou a autoridade da política da Casa Branca.

O perigo dessa "resistência branda" é que ela mina a confiança do mercado na "coerência da política". Se nem mesmo o decreto do presidente consegue garantir que ativos confiscados entrem na reserva estratégica, o plano de Trump de uma "reserva de 200 mil bitcoins" se tornará uma mera declaração vazia. Além disso, enquanto o Departamento de Justiça "gastou" esses 57 bitcoins, o governo americano confiscou em outro caso 127 mil bitcoins (cerca de 14,1 bilhões de dólares) e deixou claro que eles serão incluídos na reserva estratégica. Um governo, dois padrões diferentes, confundindo o mercado.

Confronto político: a posição embaraçosa de Trump

O evento colocou Trump em uma posição ambígua. Por um lado, ele considera a possibilidade de perdoar Rodriguez como um gesto de apoio às tecnologias não custodiais; por outro, suas instituições subordinadas agem contra sua vontade, vendendo bitcoins que deveriam pertencer ao Estado. Se Trump optar por ignorar, sua reputação de "presidente do Bitcoin" ficará seriamente prejudicada; se exigir uma investigação ou punição ao SDNY, pode provocar uma crise constitucional de intervenção do executivo na independência do judiciário.

Após a divulgação da notícia, a Casa Branca emitiu uma declaração dizendo que está "verificando a situação", sem condenar diretamente o SDNY. Essa posição ambígua reflete que, diante de uma vasta máquina federal, a vontade do presidente nem sempre é incondicional. O chamado "estado profundo" não é uma teoria da conspiração, mas uma soma de dezenas de milhares de funcionários públicos com seus interesses e hábitos de pensamento.

Verificação da verdade: venda vs托管, quem decide?

Atualmente, a controvérsia concentra-se na interpretação das provas no blockchain.

Quem acredita que a venda já ocorreu:

• Saldo zero no endereço — prova irrefutável

• O próprio nome do documento "Acordo de Liquidação de Ativos" sugere intenção de venda

• O SDNY tem histórico de rápida realização

Quem adota uma posição cautelosa:

• Transferência para Coinbase Prime é apenas o primeiro passo do托管

• Não há registros de transações na cadeia que mostrem que os fundos saíram da Coinbase

• É necessário aguardar o relatório trimestral do tribunal federal sobre os ativos para confirmação

O principal pesquisador da CryptoQuant aponta que o mecanismo de transações off-chain na Coinbase Prime dificulta a verificação completa da verdade apenas com dados do blockchain. Isso revela a falta de transparência na aplicação de procedimentos judiciais tradicionais a ativos cripto.

Avaliação do impacto: a "execução" do plano de reserva estratégica

Independentemente de os 57,55 bitcoins terem sido realmente vendidos, o evento já teve um impacto significativo:

1. A confiabilidade política foi prejudicada: o mercado começa a duvidar se Trump consegue implementar sua política cripto de forma coercitiva

2. A soberania judicial é contestada: as ações do SDNY criaram um "precedente" para outros procuradores federais, que pode desencadear uma reação em cadeia

3. A confiança dos investidores oscila: se o próprio governo não respeita o princípio de "não vender Bitcoin", como convencer o mercado da sinceridade da reserva estratégica?

Mais grave ainda é que o Departamento de Justiça dos EUA, em 2026, planeja investigar vários grandes casos de cripto, envolvendo centenas de milhares de bitcoins. Se cada caso for decidido "a critério" dos procuradores, o plano de reserva de Trump enfrentará uma "erosão aos pedaços".

Conclusão: a guerra pelo Bitcoin ainda não acabou

A ideia de Trump de uma "reserva estratégica de Bitcoin", desde a promessa pré-eleitoral até o decreto administrativo, deveria marcar um marco na política cripto americana. Mas o "pequeno movimento" do SDNY revelou a dura verdade: diante de uma vasta burocracia federal, a vontade do presidente pode ser apenas papel vazio.

Os eventos de "desaparecimento" de 57 bitcoins não venderam apenas ativos, mas também a confiança do mercado na coerência da política. Isso serve de aviso a todos os apoiadores de criptomoedas: a troca de administração na Casa Branca não equivale a uma vitória militar, e a resistência do estado profundo continua.

Para os investidores, isso é mais importante do que qualquer indicador técnico — quando o próprio governo mantém padrões duplos de "reserva estratégica" e "execução rápida", o "ouro digital" do Bitcoin ainda exige uma longa luta institucional.

【Pergunta para reflexão no blockchain】

Na sua opinião, as ações do SDNY são:

A. Uso legal de competências discricionárias do procurador, o presidente não deve interferir na justiça

B. Desobediência aberta ao decreto administrativo, prejuízo ao plano de reserva estratégica nacional

C. Transferência padrão de托管, exagerada pela interpretação da mídia

✍ Deixe sua escolha + análise jurídica nos comentários

👉 Curtir + repost, para que a comunidade cripto veja a verdadeira essência da luta interna em Washington

🔔 Siga-nos, analisamos semanalmente as interseções entre política e dados do blockchain

📤 Compartilhe com seu grupo de investimentos, discuta se deve confiar nos "ativos estatais"

Aviso de isenção de responsabilidade: Este artigo baseia-se na análise de documentos públicos e dados do blockchain e não constitui recomendação jurídica ou de investimento. A transparência dos procedimentos internos do governo americano é limitada, algumas conclusões são baseadas em suposições fundamentadas.

#Meme币板块回暖 $BTC