Airdrop de NFT da Somnia provoca reação negativa na comunidade: por que até os primeiros participantes se sentem excluídos

O projeto de blockchain L1 focado no metaverso, Somnia, abriu ontem o portal de consulta de qualificação para airdrop, e os resultados imediatamente desencadearam uma tempestade de críticas. Em vez de celebrar ganhos potenciais, os participantes do testnet inicial descobriram que tinham sido completamente excluídos — ou pior, enfrentaram critérios de elegibilidade opacos que contradiziam meses de envolvimento na plataforma.

O Ponto de Ruptura: Os Usuários Fizeram Tudo Certo, Mas Não Receberam Nada

A frustração central gira em torno de uma incompatibilidade brutal entre expectativas e resultados. Aproximadamente 225.000 pessoas completaram os procedimentos de KYC necessários. Entre as 65.000 que atingiram o limiar de pontuação declarado de 30 ou mais, apenas uma pequena fração realmente qualificou-se para a alocação do airdrop. Para membros dedicados da comunidade que:

• Entraram na plataforma quase diariamente por seis meses
• Completaram a maioria das tarefas do Odyssey
• Receberam e mantiveram tokens de teste
• Compraram NFTs oficiais
• Passaram na verificação de KYC …apenas para receber um resultado de “sem qualificação” parece menos uma exclusão e mais um truque de isca e troca.

A raiva não é principalmente sobre o tamanho da alocação — é sobre a falta de clareza. Usuários de comunidades chinesas e de língua inglesa notaram disparidades marcantes nas taxas de qualificação, aumentando as suspeitas de favoritismo ou preferência de insiders.

A Economia do Token: Conservadora, Mas Confusa

Somnia alocou 4,1% do seu total de 1 bilhão de tokens para usuários iniciais que participaram de airdrops de NFTs e atividades no testnet. No papel, isso parece deliberadamente conservador para evitar volatilidade de preço no TGE. Apenas 20% desbloqueados na ocasião da geração do token, com os restantes 80% liberados ao longo de 60 dias após o lançamento da mainnet, distribuídos por ciclos de conclusão de tarefas.

Os usuários têm 90 dias para completar essas tarefas da mainnet. Tokens não reclamados automaticamente entram em um fundo de desenvolvimento ecológico. A lógica faz sentido do ponto de vista de tokenomics — desbloqueios faseados evitam quedas causadas por dumps. Mas a implementação revelou a fraqueza do mecanismo: definições vagas de tarefas e padrões obscuros de qualificação.

O Que Realmente É o Somnia (E Por Que Isso Importa)

Somnia está construindo um protocolo de metaverso interconectado que permite portabilidade de ativos de forma fluida entre experiências virtuais. Diferente da maioria dos projetos de blockchain focados em aplicações financeiras, Somnia mira casos de uso social e criativo, habilitando NFTs upgradeáveis e frameworks de conteúdo compostos. O fundador Paul Thomas posicionou o lançamento como “uma mudança de jogo para a tecnologia blockchain” — uma afirmação que agora soa vazia para apoiantes iniciais decepcionados.

A ironia é aguda: um projeto que prometia transparência e acessibilidade no metaverso demonstrou opacidade na sua ação mais pública.

A Resposta Sem Resposta do Fundador: “As Questões Estão Sendo Tratadas”

Quando a reação negativa explodiu, Paul Thomas postou que “algumas anomalias de conta existem nos resultados do airdrop” e que a equipe está “resolvendo ativamente essas questões”. Essa resposta satisfez virtualmente ninguém.

A comunidade exigiu detalhes: Quais contas? Quantas foram afetadas? Quais correções estão planejadas? Quando os detalhes serão compartilhados?

Em vez disso, receberam garantias vagas. Para os participantes frustrados, isso soou como um clássico controle de danos — ganhar tempo enquanto o sentimento se acalma temporariamente, ao invés de confrontar os sistemas subjacentes que produziram tamanha desqualificação generalizada.

A Grande Questão de Confiança

Os usuários estão fazendo a pergunta que mais importa: Se um projeto de blockchain, desenhado em torno de justiça e descentralização, falha no seu momento de maior visibilidade — o airdrop — por regras pouco transparentes e tratamento desigual, por que alguém deveria confiar nele com ativos reais ou conteúdo criativo na mainnet?

O airdrop de NFTs deveria demonstrar compromisso com os primeiros crentes. Em vez disso, tornou-se uma história de advertência sobre a lacuna entre os ideais do blockchain e a prática. A menos que Somnia forneça transparência genuína sobre critérios de qualificação, anomalias de contas e cronogramas de correção, a retenção até o lançamento da mainnet parece incerta.

A visão do metaverso permanece intacta. A credibilidade na execução agora está seriamente questionada.