Diante dos riscos na cadeia, a solução para usuários comuns é na verdade estabelecer um sistema de defesa em múltiplas camadas. A segregação de ativos é fundamental — não coloque todos os ovos na mesma cesta, ao dispersar as posições também se dispersa o risco. Testar com contas de tamanhos diferentes é um detalhe, mas uma prática muito importante; antes de lançar uma nova versão ou de interagir com algo desconhecido, experimente primeiro com uma conta pequena, assim o custo de cometer erros pode ser controlado. Carteiras multi-assinatura são ainda mais essenciais — é necessário que múltiplas chaves privadas ou múltiplos endereços autorizem simultaneamente uma transação, assim mesmo que uma etapa seja comprometida, o dinheiro não pode ser transferido. Basicamente, isso transforma uma falha de ponto único em uma perda local gerenciável, fazendo com que o custo para hackers obterem lucro seja reduzido a um ponto que não compense.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseLandlady
· 3h atrás
Dizer que sim é verdade, mas na realidade, poucas pessoas conseguem fazer isso. Eu mesmo tenho três carteiras, mas ainda assim falhei numa interação. Agora aprendi a ser mais inteligente, testar com contas secundárias realmente salva a vida.
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 19h atrás
Carteira multi-assinatura, esta é mesmo a lição obrigatória para recuperar o investimento, mas para ser honesto, agora estou a apostar tudo de uma vez com contas grandes e pequenas, afinal, se ficar zero, fica zero mesmo.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 19h atrás
Tens razão, mas acho que a maioria das pessoas simplesmente não consegue fazer isso, só de gerir múltiplos endereços de carteiras já é complicado o suficiente.
Ver originalResponder0
RektHunter
· 19h atrás
Carteira multi-assinatura realmente salvou-me várias vezes, agora ao recordar-me fico um pouco assustado
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 19h atrás
Já há muito tempo que domino esta estratégia de posições diversificadas, na verdade, é não apostar toda a vida num único token, mesmo.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 19h atrás
As múltiplas assinaturas realmente me salvaram várias vezes, mas a maioria das pessoas ainda é preguiçosa
Ver originalResponder0
JustHereForAirdrops
· 19h atrás
A multi-assinatura realmente salvou-me várias vezes, agora ao recordar-me fico um pouco assustado.
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 19h atrás
Carteira multi-assinatura é realmente incrível, levei algum tempo a configurá-la, agora a qualidade do sono disparou diretamente
Diante dos riscos na cadeia, a solução para usuários comuns é na verdade estabelecer um sistema de defesa em múltiplas camadas. A segregação de ativos é fundamental — não coloque todos os ovos na mesma cesta, ao dispersar as posições também se dispersa o risco. Testar com contas de tamanhos diferentes é um detalhe, mas uma prática muito importante; antes de lançar uma nova versão ou de interagir com algo desconhecido, experimente primeiro com uma conta pequena, assim o custo de cometer erros pode ser controlado. Carteiras multi-assinatura são ainda mais essenciais — é necessário que múltiplas chaves privadas ou múltiplos endereços autorizem simultaneamente uma transação, assim mesmo que uma etapa seja comprometida, o dinheiro não pode ser transferido. Basicamente, isso transforma uma falha de ponto único em uma perda local gerenciável, fazendo com que o custo para hackers obterem lucro seja reduzido a um ponto que não compense.