A atualização da versão da extensão da carteira do navegador enfrenta um dilema: não atualizar implica riscos de vulnerabilidades antigas, enquanto atualizar pode, por sua vez, revelar frases de recuperação na fase de assinatura. Na última ocorrência, o usuário expôs informações sensíveis de nível de chave privada durante um procedimento normal — isso não foi um erro de operação, mas uma falha sistêmica no design do produto.
A raiz do problema reside na arquitetura de confiança de ponto único. Carteiras de software dependem de um nó centralizado para gerenciar atualizações, assinaturas e outras funções essenciais, e qualquer fraqueza em qualquer etapa pode se tornar uma brecha fatal. O mecanismo de atualização deveria ser uma correção de segurança, mas acabou se tornando um gatilho para vazamento de informações.
Isso mostra que a segurança da carteira não é apenas uma questão técnica, mas também uma questão estrutural. Carteiras de hardware, soluções de multiassinatura e outras formas de confiança distribuída tornam-se opções obrigatórias, e não opcionais. Para usuários comuns, uma única carteira de software já não é suficiente para garantir tranquilidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DevChive
· 12-26 19:54
A atualização também morre, não atualizar também morre, este design é realmente genial... A confiança de ponto único é realmente veneno
---
A carteira de hardware deve aumentar de preço nesta rodada, quem ainda se atreve a usar apenas a carteira do navegador?
---
Espera aí, a frase de recuperação pode vazar na fase de assinatura? Como é que se evita isso, meu Deus?
---
Resumindo, é o nó centralizado que foi comprometido, é preciso algo como multi-sig para ficar tranquilo
---
Não é bug, é feature, para você comprar uma carteira de hardware de forma obediente
---
Só quero perguntar, qual carteira ainda permite dormir tranquilo agora?
---
Confiança de ponto único = ponto único de falha, todo mundo entende essa lógica, e o gerente de produto?
---
Mais uma falha sistêmica, mais um problema estrutural... Literalmente, o produto é uma porcaria, precisa trocar
---
Não é de admirar que os grandes investidores façam múltiplas assinaturas, os pequenos investidores estão brincando com fogo
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 12-26 19:53
Upgrade também morre, não atualizar também morre, esta conceção é realmente genial… A confiança de ponto único já devia ter sido eliminada há muito tempo
Carteira de hardware é realmente excelente, não perca tempo com outras
É por isso que há muito tempo não confio em carteiras de extensão de navegador
Caramba, uma operação normal pode revelar a chave privada? Este produto vai explodir
Portanto, é preciso usar múltiplas assinaturas, dispersar o risco é o caminho
Meu Deus, mais uma vez esse design de escolha binária… realmente irritante
Multi-assinatura + carteira de hardware, não toque em mais nada
Tão óbvio esse defeito de design e ninguém percebeu? Estou louco
Carteira de software deve ser completamente reconstruída, o estado atual realmente não serve
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 12-26 19:49
艹,atualizar ou não atualizar, ambos levam a problemas, que raio de design é esse...
A carteira de hardware é que é realmente segura, as carteiras de software são perigosas demais.
Confiança única realmente é uma grande armadilha, sinto que todo o Web3 precisa repensar sua arquitetura.
Já tinha dito antes, a solução de múltiplas assinaturas é o caminho, mas infelizmente as pessoas comuns não querem se complicar tanto.
Depois deste incidente, transferi meus ativos para uma carteira de hardware, estou realmente assustado.
Gerenciamento centralizado não é seguro, e a descentralização está aqui, então?
O problema precisa ser resolvido na raiz, senão estaremos sempre na defensiva.
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 12-26 19:47
Isto é um ciclo vicioso, atualizar leva a problemas, não atualizar também leva a problemas... realmente não há saída
---
A confiança pontual já devia ter sido eliminada há muito tempo, continuar a usar esse sistema é realmente um jogo de azar
---
Carteiras de hardware são o caminho certo, carteiras de software deixam você inseguro onde quer que estejam
---
Ainda podem vazar durante a fase de assinatura? Isso não é uma vulnerabilidade, é uma catástrofe
---
Para as pessoas comuns, jogar isso é realmente muito difícil, tudo precisa ser protegido por si mesmas
---
Multi-assinatura + hardware, essa é realmente a única saída
A atualização da versão da extensão da carteira do navegador enfrenta um dilema: não atualizar implica riscos de vulnerabilidades antigas, enquanto atualizar pode, por sua vez, revelar frases de recuperação na fase de assinatura. Na última ocorrência, o usuário expôs informações sensíveis de nível de chave privada durante um procedimento normal — isso não foi um erro de operação, mas uma falha sistêmica no design do produto.
A raiz do problema reside na arquitetura de confiança de ponto único. Carteiras de software dependem de um nó centralizado para gerenciar atualizações, assinaturas e outras funções essenciais, e qualquer fraqueza em qualquer etapa pode se tornar uma brecha fatal. O mecanismo de atualização deveria ser uma correção de segurança, mas acabou se tornando um gatilho para vazamento de informações.
Isso mostra que a segurança da carteira não é apenas uma questão técnica, mas também uma questão estrutural. Carteiras de hardware, soluções de multiassinatura e outras formas de confiança distribuída tornam-se opções obrigatórias, e não opcionais. Para usuários comuns, uma única carteira de software já não é suficiente para garantir tranquilidade.