Ao observar o projeto Falcon, minha perspetiva começou a mudar gradualmente. Inicialmente preocupado com "se está bem feito", agora foco numa questão mais fundamental: este sistema pode operar de forma contínua e estável?

Não se trata de funcionar durante um mercado em alta ou numa fase de grande entusiasmo, mas sim de manter uma operação normal mesmo em condições de mercado normais, em mercado em baixa ou até quando ninguém está a prestar atenção. Isto é, na verdade, muito mais raro do que as pessoas imaginam no ecossistema DeFi.

**Por que dizer que a operação contínua é a principal vantagem competitiva do DeFi?**

Muitos protocolos parecem estar em plena forma durante períodos de alta no mercado, com otimizações de parâmetros e estratégias engenhosas. Mas assim que entram em fases de baixa volatilidade ou perdem entusiasmo, os problemas começam a surgir: ajustes frequentes de parâmetros, mudanças constantes de estratégias, regras que mudam de um dia para o outro, e até necessidade de intervenção manual frequente por parte da equipa para manter tudo a funcionar. As fraquezas desses sistemas não estão na capacidade, mas sim no fato de que eles não foram projetados para uma operação a longo prazo.

A abordagem de design do Falcon é claramente diferente. Desde a arquitetura, assume-se que o sistema ficará por um longo período em estado de baixa atividade e estímulo. Isso significa que desde o início foi concebido com o objetivo de "operações contínuas", e não para um "estouro pontual".

**A resposta a estados anormais determina quanto tempo o sistema pode durar**

Se um sistema pode ou não operar de forma contínua depende não só de como funciona em condições normais, mas também de como lida com situações anormais sem perder o controle. A lógica de design do Falcon é bastante clara: ela não tenta eliminar as anomalias, mas sim limitá-las a um âmbito controlável. Essa é a verdadeira força.