2025-12-26 17:18:33

Vitalik最近谈到欧盟《数字服务法案》提出的"零空间"治理框架时，提出了一个有意思的观点。他认为把某些言论 ou produtos simplesmente rotulados como objetos que devem ser completamente eliminados, essa abordagem reflete essencialmente uma mentalidade de governança anti-diversidade e anti-inclusão. Essa forma de regulamentação "preto ou branco", contrasta fortemente com a filosofia de ecossistema aberto defendida pelo Web3. Uma reflexão importante é se, na era da internet globalizada, uma lógica de regulamentação excessivamente rigorosa realmente consegue resolver problemas de forma eficaz ou se acaba sufocando a inovação e a diversidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaverseMigrant

· 9h atrás

V神 disse algo muito certo, o quadro de "tolerância zero" da UE é uma abordagem de corte único e brutal A regulamentação de tudo ou nada realmente sufoca a diversidade, o Web3 foi criado para superar esse tipo de censura centralizada O paradoxo é que quanto mais proíbem, mais pessoas querem inovar, o que na verdade aumenta o custo de violação Os reguladores sempre querem um mundo perfeito, mas a inovação morre ali mesmo Essa lógica eu realmente não consigo entender... Será que uma limpeza completa resolve o problema?

Ver originalResponder0

ApeWithNoFear

· 12h atrás

Vitalik voltou a criticar a regulamentação, este rapaz é mesmo o rosto do Web3

Ver originalResponder0

ForeverBuyingDips

· 12h atrás

A lógica de "espaço zero" da UE é um exemplo clássico de uma abordagem de tudo ou nada, que simplesmente não consegue ser controlada

Ver originalResponder0

BlockchainNewbie

· 12h atrás

A abordagem de "espaço zero" da UE é realmente absurda, a jogada de tudo ou nada já devia ter sido eliminada há muito tempo. Falando nisso, Vitalik tem razão, a regulamentação excessiva acaba por se prejudicar a si mesma, o Web3 é justamente para quebrar esse impasse. Os órgãos reguladores não podem simplesmente pensar em uma solução única, será assim tão difícil deixar um espaço de manobra? O território da inovação está sendo cada vez mais cercado por regras e restrições, está a ficar um pouco frustrante. Em vez de proibir, por que não orientar? Por que essa ideia parece tão difícil de entender? Quem disse que é preciso eliminar completamente? Essa lógica é como a do século medieval, não dá para aguentar. Ecossistema aberto VS regulação rígida, no final das contas os usuários acabam indo para outros lugares, a UE fica a brincar sozinha.

Ver originalResponder0

PriceOracleFairy

· 12h atrás

não, este quadro de "tolerância zero" é apenas uma ineficiência de mercado à espera de acontecer. o vitalik tem razão—regulamentação binária cria enormes lacunas de arbitragem entre jurisdições. a UE está basicamente a imprimir alpha para quem estiver disposto a contornar isso lol

Ver originalResponder0

CoffeeNFTs

· 12h atrás

V哥 disse que não está errado, o quadro de "zero espaço" da UE é um exemplo clássico de pensamento de uma só medida, e na verdade não consegue criar nada de bom

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 12h atrás

A estrutura de "zero espaço" da UE é realmente um pouco absurda, por que insistir em ser tão absoluta? Não é exatamente uma versão do pensamento centralizado?

Ver originalResponder0