Meta Escapa à Separação: Juiz Federal Rejeita Plano de Desinvestimento Forçado da FTC, Afirma que Não Existe Monopólio

Numa decisão histórica, um juiz federal decidiu a favor da Meta, invalidando a tentativa agressiva da FTC de forçar a venda do Instagram e WhatsApp pela empresa. O Juiz James Boasberg afirmou que a Meta não detém um monopólio ilegal no mercado de redes sociais, desmontando efetivamente o argumento central da agência reguladora para uma separação.

A FTC tinha adotado uma estratégia de desinvestimento, alegando que a Meta comprou o Instagram e WhatsApp especificamente para esmagar concorrentes emergentes e consolidar seu domínio de mercado. No entanto, o tribunal considerou essa narrativa pouco convincente. A decisão de Boasberg destacou que a posição de mercado real da Meta é muito mais frágil do que os reguladores apresentaram, com a quota de uso de redes sociais da empresa permanecendo "modesta" e continuando a diminuir.

**A Realidade da Concorrência que Mudou Tudo**

O julgamento de sete semanas revelou um cenário de mercado muito mais competitivo do que o sugerido pela FTC. Executivos da Meta, incluindo o CEO Mark Zuckerberg, apresentaram evidências mostrando a forte pressão que a empresa enfrenta do TikTok e YouTube—rivais que nem existiam ou eram insignificantes quando a Meta adquiriu o Instagram e WhatsApp. O crescimento de plataformas de conteúdo impulsionadas por IA também erodiu as vantagens tradicionais da Meta, alterando a dinâmica do mercado de maneiras que o juiz considerou particularmente convincentes.

O juiz Boasberg destacou especificamente a ascensão meteórica do TikTok. Entrando no mercado há apenas sete anos, a plataforma de propriedade chinesa tornou-se a concorrente mais formidável da Meta, capturando enormes fatias de usuários mais jovens e de receitas de publicidade que antes fluíam de forma confiável para o Facebook e Instagram. Essa pressão competitiva minou fundamentalmente o argumento de desinvestimento da FTC.

**O Que uma Separação Teria Significado**

Um desinvestimento forçado teria causado um golpe severo ao modelo de negócios da Meta. O Instagram gera receitas publicitárias substanciais que sustentam a rentabilidade geral da empresa, enquanto os mais de 2 bilhões de usuários globais do WhatsApp representam um ativo inestimável para estratégias futuras de monetização. Separar essas propriedades teria redesenhado toda a trajetória financeira da empresa.

**Resposta da Meta e Implicações Mais Amplas para a Indústria**

A Meta acolheu a decisão, apresentando-a como uma validação de que a empresa opera num ambiente realmente competitivo. A decisão chega num momento crítico para a regulação das Big Techs. Embora a Meta tenha conquistado essa vitória, o cenário antitruste continua perigoso: o Google já foi declarado monopólio em casos de busca e publicidade digital, enquanto a Apple e a Amazon continuam defendendo-se de seus próprios processos antitruste.

A decisão sugere que os tribunais estão aplicando um padrão de prova mais rigoroso ao avaliar alegações de monopólio em mercados tecnológicos de rápida evolução. Como observou Boasberg, a liderança de mercado não equivale automaticamente a comportamento monopolista—especialmente quando novos entrantes podem perturbar categorias inteiras em poucos anos.

As ações META atualmente negociam a $587.34, uma queda de 1.73% na Nasdaq, enquanto os investidores digerem as implicações de longo prazo dessa vitória legal para a estrutura futura e posicionamento competitivo da empresa.