Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Mais
Polêmica na proposta de ativos de marca Aave: processo de governança ou jogo de poder?
【币界】Aave comunidade recentemente esteve envolvida em uma controvérsia devido a uma proposta de propriedade de ativos de marca. A situação foi a seguinte: uma proposta ainda em discussão foi submetida antecipadamente ao Snapshot para votação, o que gerou bastante debate.
O fundador Stani Kulechov defendeu essa ação, afirmando que a discussão já durava cinco dias e que todo o processo estava de acordo com as normas. No entanto, essa justificativa não acalmou os ânimos. O ex-CTO Ernesto Boado e o responsável pela Aave Chan Initiative, Marc Zeller, criticaram diretamente essa prática, alegando que ela contornou as rotinas de governança da comunidade, reduzindo significativamente a participação dos membros comuns. Uma acusação ainda mais severa foi que isso parecia uma aquisição maliciosa.
Essa controvérsia reflete uma questão profunda — como os projetos DeFi devem equilibrar a velocidade das decisões com a participação da comunidade? O incidente da Aave pode servir como um caso de reflexão para outros DAOs sobre seus mecanismos de governança.
---
Discutir diretamente com votação nesta fase é o que se chama de "norma"? Inacreditável.
---
Parece que a governança da Aave está cada vez mais parecida com um jogo de poder, até ativos de marca podem ser manipulados assim.
---
Ernesto e Marc devem ter algo a dizer, essa história ainda não acabou.
---
Cinco dias de discussão são suficientes? Acordem, pessoal.
---
Mais uma operação de "se eu digo que está em conformidade, então está", a governança DAO do Web3 está cada vez mais fraca.
---
Essa rodada do Stani foi um pouco apressada, por que tanta pressa para votar?
---
A propriedade de ativos de marca, uma grande questão, pode ser acelerada assim? E o mecanismo de controle de poder da Aave?
---
Mais uma vez, um grande nome dizendo que está em conformidade com as normas, e a comunidade nem quer ouvir esse papo
---
A jogada do Stani foi realmente um pouco precipitada, o processo de governança foi pisado de forma leviana
---
Espera, não, a questão do ativo de marca realmente dá nojo, parece que a Aave jogou o jogo do poder de forma clara nesta onda
---
Cinco dias e já bloqueado? Estou curioso, como é que isso passou na revisão de conformidade?
---
O ex-CTO já se manifestou, essa história certamente não é tão simples, até a votação no Snapshot está assim travada
---
A governança DAO virou uma formalidade, ainda têm a cara de pau de chamar isso de descentralização
---
Quando dizem que está em conformidade com as normas, é a maior pose, onde foi parar a verdadeira governança?
---
Essa é a razão pela qual não confio em grandes DAOs, uma frase do fundador e o mundo inteiro está na mão dele
---
Chegou novamente, o grande fala que estar em conformidade com as normas é estar em conformidade, a comunidade de base também se pronunciou ou não?
---
Stani, essa jogada, parece estar testando se consegue contornar a comunidade
---
Rir até morrer, discutir por cinco dias e já bloquear a votação, isso não é governança
---
Só quero ver como Ernesto e Marc vão virar a cara desta vez
---
Essa questão de ativos de marca é tão profunda, por que fazer uma corrida antecipada assim?
---
Esse truque fica mais familiar, primeiro lançar a iniciativa, depois ajustar se houver oposição
---
Espera aí, ainda não acabou, parece que ainda tem mais por vir
---
Cinco dias de discussão são suficientes? Normalmente, começo com uma proposta e converso por duas semanas
---
Mais do mesmo, o drama de fundadores e comunidade se enfrentando até a morte
---
Discutir por cinco dias só para votar? Por que não simplesmente remover o botão de votação?
---
A jogada do Stani realmente parece um pouco autoritária, isso não é um jogo de poder?
---
Espera aí, o ex-CTO já veio a público contra, então certamente não é coisa pequena.
---
O que chamam de processo normativo, parece até mais casual do que a governança de altcoins.
---
Propriedade de ativos de marca... Será que realmente consideram a comunidade como um adereço?
---
Só quero saber como o Marc respondeu depois, essa história ainda não acabou, né?
---
Cinco dias de discussão, isso é para cumprir prazos ou há algo mais por trás?
---
Depois de tanto falar sobre descentralização, no final ainda depende da cara do fundador.
---
Então, é para votar antecipadamente à força, a governança democrática é assim que se joga agora?
---
Discutir cinco dias = discussão suficiente, esta lógica é inacreditável
---
Mais um exemplo clássico de um projeto que usa regras para suprimir a voz da comunidade
---
Até o antigo CTO veio responder, deve estar muito insatisfeito
---
Coisas como propriedade de ativos de marca ainda precisam de uma votação antecipada? Isso é realmente incrível
---
Parece que a governança do Aave está cada vez mais parecida com o jogo do poder, não é essa a ideia?
---
Discutir cinco dias e depois fazer uma votação apressada, é decente, pessoal?
---
Isso é o que chamam de estar em conformidade? A própria norma deve ter problemas