Recentemente, vi uma série de dados interessantes — a atitude do Tether e da Circle em relação aos ativos congelados é completamente diferente, a diferença é tão grande que surpreende.
De 2023 a 2025, o Tether congelou um total de 3,3 bilhões de dólares em ativos na cadeia, envolvendo 7.268 endereços. Destes, mais de 2.800 congelamentos foram feitos a pedido das autoridades americanas, e o mais rigoroso é que o Tether também adotou todo o processo de "congelar → destruir → reemitir", recuperando diretamente fundos ilícitos. A rede Tron tornou-se uma área prioritária, com mais de 53% dos ativos congelados ocorrendo lá.
A estratégia da Circle é muito mais moderada: atua apenas sob ordens judiciais ou instruções claras das autoridades reguladoras. Até agora, congelou 372 endereços, e opta por manter o estado dos tokens inalterado, nunca envolvendo operações de destruição ou reemissão.
Isso não é apenas uma diferença de números — reflete uma compreensão diferente do que significa "limites de poder" por parte dos dois emissores de stablecoins. O Tether tende a cooperar ativamente com as autoridades, enquanto a Circle segue estritamente os procedimentos legais.
Para ser honesto, essa questão não tem uma resposta absoluta: o congelamento de direitos pode realmente combater fraudes e fluxos ilegais de fundos, mas também abala o princípio de "descentralização". Quão grande deve ser o poder de congelamento das stablecoins? Essa é uma questão que toda a indústria está refletindo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SquidTeacher
· 9h atrás
tether esta operação é realmente genial, congelar, queimar e reenviar, recuperando diretamente de fundos ilegais, tem alguma coisa aí
Circle é demasiado moderado, espera pelo mandado judicial para agir, a eficiência não acompanha
Descentralização e conformidade realmente são difíceis de equilibrar, mas se continuar assim, as stablecoins não vão acabar sendo ferramentas de grandes empresas?
O fato de serem mais congeladas na cadeia tron também mostra o problema, é preciso pensar em como resolver
A questão dos limites de poder realmente ninguém consegue explicar claramente, parece que é melhor esperar que surjam padrões da indústria
Ver originalResponder0
FudVaccinator
· 9h atrás
tether esta onda matou diretamente o ideal de descentralização, 33 mil milhões de dólares congelados de repente, isto não é centralização?
---
circle esta abordagem é na verdade mais inteligente, deixar o tribunal assumir a culpa, enquanto eles saem ilesos
---
a cadeia Tron tornou-se na principal área de congelamento, agora está claro, o Tron virou completamente uma máquina de dinheiro das autoridades
---
falando claramente, os emissores de stablecoins estão a jogar a ser Deus, uma vez que o poder de congelar existe, não há como devolvê-lo
---
33 mil milhões de dólares, parece que dá para criar uma nova moeda, a estratégia de queimar e reemitir é brutal
---
não acredito muito que os 372 endereços do circle tenham sido congelados, isso deve ser apenas a ponta do iceberg
---
agora, possuir USDT é como jogar roleta russa, nunca se sabe quando será congelado
Ver originalResponder0
RugResistant
· 9h atrás
tether esta operação de congelar, queimar e reenviar é realmente genial, onde está a descentralização que prometiam, amigo?
Circle é sólido, é sólido, mas parece um pouco demasiado "obediente"...
Quem realmente detém o controle, dá para perceber à primeira vista
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 9h atrás
tether esta operação é realmente impressionante, destruir e reenviar para recuperar o dinheiro, circle ainda está a arrastar-se à espera de uma ordem judicial... quão grande pode ser a diferença
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 9h atrás
A operação da Tether desta vez realmente não consegue mais segurar, congelar → queimar → reenviar, onde é que há ainda um pouco de descentralização nisso?
#比特币与黄金战争 【33亿美元冻结潮:两大稳定币的监管差异有多大?】
Recentemente, vi uma série de dados interessantes — a atitude do Tether e da Circle em relação aos ativos congelados é completamente diferente, a diferença é tão grande que surpreende.
$BTC $ETH $ZEC
📊 Os números específicos são os seguintes:
De 2023 a 2025, o Tether congelou um total de 3,3 bilhões de dólares em ativos na cadeia, envolvendo 7.268 endereços. Destes, mais de 2.800 congelamentos foram feitos a pedido das autoridades americanas, e o mais rigoroso é que o Tether também adotou todo o processo de "congelar → destruir → reemitir", recuperando diretamente fundos ilícitos. A rede Tron tornou-se uma área prioritária, com mais de 53% dos ativos congelados ocorrendo lá.
A estratégia da Circle é muito mais moderada: atua apenas sob ordens judiciais ou instruções claras das autoridades reguladoras. Até agora, congelou 372 endereços, e opta por manter o estado dos tokens inalterado, nunca envolvendo operações de destruição ou reemissão.
Isso não é apenas uma diferença de números — reflete uma compreensão diferente do que significa "limites de poder" por parte dos dois emissores de stablecoins. O Tether tende a cooperar ativamente com as autoridades, enquanto a Circle segue estritamente os procedimentos legais.
Para ser honesto, essa questão não tem uma resposta absoluta: o congelamento de direitos pode realmente combater fraudes e fluxos ilegais de fundos, mas também abala o princípio de "descentralização". Quão grande deve ser o poder de congelamento das stablecoins? Essa é uma questão que toda a indústria está refletindo.
O que você acha?