Muitas pessoas estão dizendo que a moeda Meme PING sob o protocolo x402 parece familiar com a onda de inscrições BTC de 2023. De fato, parece. Mas onde exatamente se parece? Será que também pode seguir uma trajetória de desenvolvimento semelhante à das inscrições?
A resposta é: Sim.
Semelhanças principais: dados on-chain + poder de decisão off-chain
Como jogar com a inscrição?
O usuário envia uma transação para a rede principal do BTC, ocupando um UTXO específico. Mas aqui há um problema - a rede principal do BTC não tem a capacidade de determinar se uma transação é uma “verdadeira inscrição”. O que realmente conta é o indexador Ordinals. Ele atua como um árbitro de terceiro, varrendo todas as transações na cadeia do BTC e decidindo quais são inscrições válidas de acordo com suas próprias regras (por exemplo, “Primeiro é o Primeiro”).
PING? Quase o mesmo esquema.
O usuário envia USDC para um endereço específico na cadeia Base. Este endereço é retornado dinamicamente pelo x402scan, equivalente a um “pedido de pagamento” feito pelo usuário ao protocolo x402. O problema é que a cadeia Base e o próprio protocolo x402 não entendem nada sobre isso - para eles, isso é apenas uma transferência ERC20 comum.
Quem dá a identidade à transação “mint $PING”? É o indexer x402scan. Ele escaneia todas as transferências de USDC na cadeia Base que apontam para um endereço específico, decide qual transação é considerada “mint válido” de acordo com suas próprias regras (1 USDC = 5000 $PING), registra no banco de dados fora da cadeia e, finalmente, distribui os tokens através de um contrato.
Semelhanças do destino
Quando as inscrições surgiram, a equipe do Bitcoin Core não hesitou em criticar. O motivo era bastante claro: essa coisa só iria encher a mainnet do BTC com transações de poeira, sem real valor.
Seguindo essa lógica, a existência do PING também é um tanto constrangedora. Mas aqui há um ponto crucial — o protocolo x402 como padrão aberto, mesmo que agora não seja muito bem-vindo, não mudará a situação a curto prazo.
Porquê? Os ativos de inscrição estão pelo menos realmente na mainnet do BTC, e quando a inscrição perde o calor da especulação, ainda é possível liberar uma parte dos ativos para trocar por BTC. Mas o dinheiro do Mint PING é diferente, tudo foi para a carteira do tesouro designada pelo x402scan. Enquanto fazem crowdfunding e lançam moedas, todo o protocolo x402 foi completamente explorado — mas de outra perspectiva, isso na verdade está a promover o PING como um chamado à ação.
Mas não se apresse a criticar. Este tipo de jogo tem um grande valor para a exposição e divulgação da pista x402. É como se forçasse a criação de um cenário de uso para o protocolo x402, com resultados imediatos. Também é um teste de estresse para o protocolo x402. Esta é, de fato, um ponto singular na narrativa do x402, que pode gerar uma série de melhorias e prosperidade ecológica.
A evolução da inscrição irá se repetir? Com certeza.
Como mencionado anteriormente, a essência do PING é este indexador x402scan. Mas os problemas que ele expõe também são bastante evidentes —
Os ativos estão sob a custódia deste entidade centralizada, o que contradiz o propósito original do protocolo x402 de abrir canais de pagamento para Agentes de IA. Os tokens também não conseguem ser compatíveis de forma fluida, muito menos falar em normas unificadas para cunhagem, transferência, destruição, etc.
Então o próximo roteiro deve ser assim:
Seguindo a lógica de evolução de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, uma variedade de novas “inscrições” que se autodenominam “mais ortodoxas” certamente aparecerá em sequência. Alguns alteram a forma de custódia, outros mudam a forma de mintagem das transações, e alguns buscam obter o apoio oficial do protocolo nativo.
Dizendo de forma exagerada, mesmo que o x402scan um dia fuja, e o dinheiro do Tesouro seja levado, esse vento não poderá ser detido. A caixa de Pandora já foi aberta. Uma vez que esse modelo seja validado como viável, o espaço para inovações e evoluções subsequentes será imenso.
Resumindo: a explosão da narrativa x402 desta vez é uma certeza. PING foi apenas o toque de partida. Como o mercado vai se desenrolar a seguir, há muitas possibilidades. Tudo isso é apenas uma partilha de lógica cognitiva, não constituindo qualquer conselho de investimento. Mas, por falar nisso, a próxima onda de agitação, se houver oportunidade, ainda vale a pena participar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FastLeaver
· 12-24 01:59
Aquela onda de inscrições, eu sou o Comprador Louco de alta, e agora vem outra vez? Mas, falando nisso, a lógica do poder decisório deste indexer é realmente incrível... quem detém o poder de fala, é quem manda.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 12-21 02:46
O direito de arbitragem fora da cadeia esta armadilha... falando francamente, é apenas vinho velho em garrafa nova, a decisão centralizada apenas mudou de nome, realmente podemos confiar?
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 12-21 02:44
Ai, esta armadilha não é a mesma daquela dos Ordinais? Trocar de disfarce e continuar a fazer as pessoas de parvas? De qualquer forma, no final, tudo se resume a quem tem mais poder de indexador, diz quem você é.
Por que a aparição do x402 é tão semelhante à onda de inscrições do BTC? Isso vai se repetir desta vez?
Muitas pessoas estão dizendo que a moeda Meme PING sob o protocolo x402 parece familiar com a onda de inscrições BTC de 2023. De fato, parece. Mas onde exatamente se parece? Será que também pode seguir uma trajetória de desenvolvimento semelhante à das inscrições?
A resposta é: Sim.
Semelhanças principais: dados on-chain + poder de decisão off-chain
Como jogar com a inscrição?
O usuário envia uma transação para a rede principal do BTC, ocupando um UTXO específico. Mas aqui há um problema - a rede principal do BTC não tem a capacidade de determinar se uma transação é uma “verdadeira inscrição”. O que realmente conta é o indexador Ordinals. Ele atua como um árbitro de terceiro, varrendo todas as transações na cadeia do BTC e decidindo quais são inscrições válidas de acordo com suas próprias regras (por exemplo, “Primeiro é o Primeiro”).
PING? Quase o mesmo esquema.
O usuário envia USDC para um endereço específico na cadeia Base. Este endereço é retornado dinamicamente pelo x402scan, equivalente a um “pedido de pagamento” feito pelo usuário ao protocolo x402. O problema é que a cadeia Base e o próprio protocolo x402 não entendem nada sobre isso - para eles, isso é apenas uma transferência ERC20 comum.
Quem dá a identidade à transação “mint $PING”? É o indexer x402scan. Ele escaneia todas as transferências de USDC na cadeia Base que apontam para um endereço específico, decide qual transação é considerada “mint válido” de acordo com suas próprias regras (1 USDC = 5000 $PING), registra no banco de dados fora da cadeia e, finalmente, distribui os tokens através de um contrato.
Semelhanças do destino
Quando as inscrições surgiram, a equipe do Bitcoin Core não hesitou em criticar. O motivo era bastante claro: essa coisa só iria encher a mainnet do BTC com transações de poeira, sem real valor.
Seguindo essa lógica, a existência do PING também é um tanto constrangedora. Mas aqui há um ponto crucial — o protocolo x402 como padrão aberto, mesmo que agora não seja muito bem-vindo, não mudará a situação a curto prazo.
Porquê? Os ativos de inscrição estão pelo menos realmente na mainnet do BTC, e quando a inscrição perde o calor da especulação, ainda é possível liberar uma parte dos ativos para trocar por BTC. Mas o dinheiro do Mint PING é diferente, tudo foi para a carteira do tesouro designada pelo x402scan. Enquanto fazem crowdfunding e lançam moedas, todo o protocolo x402 foi completamente explorado — mas de outra perspectiva, isso na verdade está a promover o PING como um chamado à ação.
Mas não se apresse a criticar. Este tipo de jogo tem um grande valor para a exposição e divulgação da pista x402. É como se forçasse a criação de um cenário de uso para o protocolo x402, com resultados imediatos. Também é um teste de estresse para o protocolo x402. Esta é, de fato, um ponto singular na narrativa do x402, que pode gerar uma série de melhorias e prosperidade ecológica.
A evolução da inscrição irá se repetir? Com certeza.
Como mencionado anteriormente, a essência do PING é este indexador x402scan. Mas os problemas que ele expõe também são bastante evidentes —
Os ativos estão sob a custódia deste entidade centralizada, o que contradiz o propósito original do protocolo x402 de abrir canais de pagamento para Agentes de IA. Os tokens também não conseguem ser compatíveis de forma fluida, muito menos falar em normas unificadas para cunhagem, transferência, destruição, etc.
Então o próximo roteiro deve ser assim:
Seguindo a lógica de evolução de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, uma variedade de novas “inscrições” que se autodenominam “mais ortodoxas” certamente aparecerá em sequência. Alguns alteram a forma de custódia, outros mudam a forma de mintagem das transações, e alguns buscam obter o apoio oficial do protocolo nativo.
Dizendo de forma exagerada, mesmo que o x402scan um dia fuja, e o dinheiro do Tesouro seja levado, esse vento não poderá ser detido. A caixa de Pandora já foi aberta. Uma vez que esse modelo seja validado como viável, o espaço para inovações e evoluções subsequentes será imenso.
Resumindo: a explosão da narrativa x402 desta vez é uma certeza. PING foi apenas o toque de partida. Como o mercado vai se desenrolar a seguir, há muitas possibilidades. Tudo isso é apenas uma partilha de lógica cognitiva, não constituindo qualquer conselho de investimento. Mas, por falar nisso, a próxima onda de agitação, se houver oportunidade, ainda vale a pena participar.