Erik Voorhees acabou de deitar um balde de água fria sobre todo o conceito de reservas governamentais de bitcoin. A sua opinião? O bitcoin deve estar nas mãos de "atores privados, bons e nobres" — não nos cofres do governo.
É uma resposta contundente à recente discussão sobre Estados-nação acumularem BTC. Enquanto alguns veem as reservas estratégicas como uma forma de legitimar as criptomoedas, Voorhees deixa claro que isso é perder totalmente o sentido da descentralização. O debate continua a aquecer: o bitcoin deve ser uma ferramenta para governos ou isso trai o seu ethos fundador?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GhostAddressMiner
· 2025-12-08 23:10
Heh, o discurso do Voorhees até soa bem, mas basta olhar para os rastos on-chain desses "atores nobres" para perceber... Os padrões de transações anómalas dos primeiros endereços detentores e o fluxo de fundos por trás são totalmente rastreáveis. Se o governo acumula ou não Bitcoin, isso pouco importa; o que é realmente suspeito é quem anda a preparar-se silenciosamente com essas carteiras adormecidas.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 2025-12-07 22:48
Assim que o Bitcoin entra no bolso do governo, está acabado; não fica igual à moeda fiduciária?
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 2025-12-06 01:03
Hum... O governo acumular Bitcoin é, na essência, uma contradição, não é? Ironicamente.
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 2025-12-06 01:02
Desta vez, o Voorhees não disse nenhum disparate, o governo mexer com Bitcoin é brincar com fogo.
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 2025-12-06 00:59
Quem é que acredita que o governo consegue guardar bem o Bitcoin? Que piada.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 2025-12-06 00:39
Para ser honesto, é melhor o governo não acumular Bitcoin, isso não seria basicamente uma forma disfarçada de exploração?
Erik Voorhees acabou de deitar um balde de água fria sobre todo o conceito de reservas governamentais de bitcoin. A sua opinião? O bitcoin deve estar nas mãos de "atores privados, bons e nobres" — não nos cofres do governo.
É uma resposta contundente à recente discussão sobre Estados-nação acumularem BTC. Enquanto alguns veem as reservas estratégicas como uma forma de legitimar as criptomoedas, Voorhees deixa claro que isso é perder totalmente o sentido da descentralização. O debate continua a aquecer: o bitcoin deve ser uma ferramenta para governos ou isso trai o seu ethos fundador?