De acordo com os dados recentes dos validadores do terceiro trimestre de 2025, os operadores de nós que gerem validadores para a Lido estão a utilizar o Prysm em cerca de 15% das suas operações.
Esta estratégia deliberada de distribuição? Trata-se de garantir resiliência. Ao distribuir as tarefas dos validadores por vários clientes, em vez de concentrar tudo num só, a Lido reduz a exposição do protocolo a qualquer ponto único de falha.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MintMaster
· 17h atrás
Porque é que a quota de 15% da Prysm é tão baixa? Acho que ainda é preciso continuar a diversificar, não devemos deixar um único cliente tornar-se dominante.
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 12-06 04:30
15% Prysm, parece-me que ainda é muito pouco...
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 12-04 17:59
15% de participação do Prysm... Para ser sincero, este número até parece razoável, mas o que me preocupa mais é saber em que clientes estão concentrados os restantes 85%. O risco de ponto único de falha pode mesmo ser mitigado? Ou será que apenas mudámos os ovos para outro cesto e, assim que o limiar for atingido, haverá liquidação na mesma?
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 12-04 13:53
Porque só há 15%? Parece que o Prysm está a ser negligenciado.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 12-04 13:46
15% esta percentagem não parece um pouco baixa... Se fosse para realmente diversificar o risco, não deveria ser um pouco mais equilibrado?
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpener
· 12-04 13:41
Prysm só representa 15%? Esta configuração é um pouco conservadora, acho que ainda pode ser mais diversificada.
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 12-04 13:31
15% de participação do Prysm? Esta estratégia de diversificação é realmente ousada, mas se o ecossistema ficar demasiado disperso, os custos de operação também aumentam, não é?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-04 13:30
15% de participação do Prysm, isto sim é que se chama verdadeira gestão de risco. Mas falando nisso, para onde foram os restantes 85%? Será que algum outro cliente também está a acumular risco em segredo?
De acordo com os dados recentes dos validadores do terceiro trimestre de 2025, os operadores de nós que gerem validadores para a Lido estão a utilizar o Prysm em cerca de 15% das suas operações.
Esta estratégia deliberada de distribuição? Trata-se de garantir resiliência. Ao distribuir as tarefas dos validadores por vários clientes, em vez de concentrar tudo num só, a Lido reduz a exposição do protocolo a qualquer ponto único de falha.