Fonte: CriptoTendencia
Título Original: Como as criptomoedas mudaram a política monetária do século XXI
Link Original:
Uma mudança silenciosa, mas profunda.
As criptomoedas e as stablecoins começaram como nichos tecnológicos.
Hoje, transformam processos globais de dinheiro. Governos e bancos centrais enfrentam um novo desafio. Já não têm domínio total sobre a criação e o fluxo do dinheiro.
O auge das stablecoins e o seu peso crescente
As stablecoins ganham terreno como meio de troca e reserva de valor. Segundo o Banco de Pagamentos Internacionais (BIS), a sua capitalização global supera os centenas de milhares de milhões em 2025.
Esse crescimento significativo começa a competir com os depósitos bancários. Competição que ameaça a base tradicional de financiamento bancário.
Porque é que as stablecoins enfraquecem o controlo monetário
Segundo o BIS, as stablecoins não cumprem três requisitos chave de dinheiro sólido: unicidade, elasticidade e integridade. Funcionam como instrumentos privados, não como dinheiro emitido por um banco central. Por isso, não garantem liquidez flexível em crises, nem um respaldo institucional fiável.
Além disso, a sua adoção pode enfraquecer a transmissão tradicional da política monetária.
Por exemplo: muitos aforradores podem preferir stablecoins em vez de depósitos. Isso reduz a base sobre a qual os bancos centrais controlam a oferta monetária.
Efeitos em países emergentes e riscos para a soberania monetária
Um relatório da Moody’s Ratings alerta que a criptoização pode erodir a política monetária em economias vulneráveis.
Se os cidadãos adotarem stablecoins ou criptomoedas, os bancos centrais podem perder o controlo sobre taxas de câmbio, inflação e depósitos.
Essa perda de controlo ameaça a estabilidade macroeconómica, ainda mais em contextos de fragilidade institucional ou regulação fraca.
Que alternativas desenvolvem os bancos centrais? CBDC e tokenização institucional
Como resposta, muitos reguladores propõem moedas digitais de banco central (CBDC).
Além disso, o BIS sugere um sistema híbrido: dinheiro fiduciário tokenizado, ativos públicos e privados tokenizados e reservas consolidadas.
Esse esquema procura combinar eficiência, rastreabilidade e confiança institucional.
Um estudo recente propõe um sistema híbrido onde stablecoins privadas coexistem com dinheiro do banco central. Essa arquitetura permite estabilidade, liquidez e controlo regulatório.
Assim, os bancos centrais poderiam recuperar parte do seu papel, embora sob novas regras.
Interação entre política monetária tradicional e mercado cripto
Não são só as stablecoins que pressionam o sistema monetário. As criptomoedas voláteis também reagem a mudanças na política monetária tradicional.
Por exemplo, quando um banco central aumenta as taxas, esse choque afetará criptoativos e stablecoins de forma diferente. Isso cria uma dualidade: a política monetária continua a influenciar, embora com menor força, parte do dinheiro digital.
O que significa a mudança para o século XXI? Um novo paradigma monetário
O dinheiro já não depende exclusivamente dos bancos centrais.
As stablecoins e criptomoedas privadas abrem uma camada paralela de liquidez global. Esse novo cenário erode a soberania monetária tradicional.
Para manter o controlo, os reguladores precisam reagir. A regulação, as CBDC e a tokenização institucional parecem estratégias chave.
O resultado: um sistema híbrido, global e diversificado. Esse sistema pode trazer eficiência, inclusão financeira e resiliência… se coexistir com estabilidade e supervisão.
Conclusão: urgência de adaptação institucional
As criptomoedas e stablecoins surgem como forças disruptivas. Mudam quem controla o dinheiro, como este flui e como é regulado.
Os bancos centrais têm de reinventar as suas ferramentas.
O século XXI exige políticas claras, regulações firmes e estruturas híbridas. Caso contrário, perderão influência sobre a liquidez global.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Como as criptomoedas mudaram a política monetária do século XXI
Fonte: CriptoTendencia Título Original: Como as criptomoedas mudaram a política monetária do século XXI Link Original: Uma mudança silenciosa, mas profunda.
As criptomoedas e as stablecoins começaram como nichos tecnológicos.
Hoje, transformam processos globais de dinheiro. Governos e bancos centrais enfrentam um novo desafio. Já não têm domínio total sobre a criação e o fluxo do dinheiro.
O auge das stablecoins e o seu peso crescente
As stablecoins ganham terreno como meio de troca e reserva de valor. Segundo o Banco de Pagamentos Internacionais (BIS), a sua capitalização global supera os centenas de milhares de milhões em 2025.
Esse crescimento significativo começa a competir com os depósitos bancários. Competição que ameaça a base tradicional de financiamento bancário.
Porque é que as stablecoins enfraquecem o controlo monetário
Segundo o BIS, as stablecoins não cumprem três requisitos chave de dinheiro sólido: unicidade, elasticidade e integridade. Funcionam como instrumentos privados, não como dinheiro emitido por um banco central. Por isso, não garantem liquidez flexível em crises, nem um respaldo institucional fiável.
Além disso, a sua adoção pode enfraquecer a transmissão tradicional da política monetária.
Por exemplo: muitos aforradores podem preferir stablecoins em vez de depósitos. Isso reduz a base sobre a qual os bancos centrais controlam a oferta monetária.
Efeitos em países emergentes e riscos para a soberania monetária
Um relatório da Moody’s Ratings alerta que a criptoização pode erodir a política monetária em economias vulneráveis.
Se os cidadãos adotarem stablecoins ou criptomoedas, os bancos centrais podem perder o controlo sobre taxas de câmbio, inflação e depósitos.
Essa perda de controlo ameaça a estabilidade macroeconómica, ainda mais em contextos de fragilidade institucional ou regulação fraca.
Que alternativas desenvolvem os bancos centrais? CBDC e tokenização institucional
Como resposta, muitos reguladores propõem moedas digitais de banco central (CBDC).
Além disso, o BIS sugere um sistema híbrido: dinheiro fiduciário tokenizado, ativos públicos e privados tokenizados e reservas consolidadas.
Esse esquema procura combinar eficiência, rastreabilidade e confiança institucional.
Um estudo recente propõe um sistema híbrido onde stablecoins privadas coexistem com dinheiro do banco central. Essa arquitetura permite estabilidade, liquidez e controlo regulatório.
Assim, os bancos centrais poderiam recuperar parte do seu papel, embora sob novas regras.
Interação entre política monetária tradicional e mercado cripto
Não são só as stablecoins que pressionam o sistema monetário. As criptomoedas voláteis também reagem a mudanças na política monetária tradicional.
Por exemplo, quando um banco central aumenta as taxas, esse choque afetará criptoativos e stablecoins de forma diferente. Isso cria uma dualidade: a política monetária continua a influenciar, embora com menor força, parte do dinheiro digital.
O que significa a mudança para o século XXI? Um novo paradigma monetário
O dinheiro já não depende exclusivamente dos bancos centrais.
As stablecoins e criptomoedas privadas abrem uma camada paralela de liquidez global. Esse novo cenário erode a soberania monetária tradicional.
Para manter o controlo, os reguladores precisam reagir. A regulação, as CBDC e a tokenização institucional parecem estratégias chave.
O resultado: um sistema híbrido, global e diversificado. Esse sistema pode trazer eficiência, inclusão financeira e resiliência… se coexistir com estabilidade e supervisão.
Conclusão: urgência de adaptação institucional
As criptomoedas e stablecoins surgem como forças disruptivas. Mudam quem controla o dinheiro, como este flui e como é regulado.
Os bancos centrais têm de reinventar as suas ferramentas.
O século XXI exige políticas claras, regulações firmes e estruturas híbridas. Caso contrário, perderão influência sobre a liquidez global.