Lucratividade em AMMs proprietárias? Existe, mas as pessoas interpretam mal como as estruturas de taxas realmente funcionam. Eis a questão: se acredita que os traders profissionais estão simplesmente a aceitar perdas devido a impermanent loss ou oscilações de mercado sem qualquer cobertura, está a perder o panorama completo. O jogo não se joga apenas on-chain. Jogadores sofisticados utilizam estratégias entre diferentes venues, derivados e posições off-chain para gerir a exposição. O impermanent loss não é uma sentença de morte inevitável—é um risco calculado que é neutralizado através de uma gestão de portefólio adequada. Quem pensa que o trading profissional termina no que é visível na blockchain precisa de aprofundar como é que estas operações funcionam realmente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
EthMaximalist
· 12-03 19:52
Parece que estão a falar de truques que não se vêem on-chain, mas continuo a achar que a maioria das pessoas simplesmente não consegue usar este esquema.
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiast
· 12-03 19:52
Acorda, o que se vê na blockchain é só a ponta do iceberg; os jogadores profissionais já fizeram hedge nos derivados há muito tempo.
Ver originalResponder0
ChainDetective
· 12-03 19:51
Haha, está bem, a arbitragem off-chain já é um tema batido. Quem realmente ganha dinheiro já deixou de brincar na blockchain há muito tempo.
Ver originalResponder0
PumpDetector
· 12-03 19:49
não, isto é só uma desculpa para quando as tuas posições em LP são destruídas, lol. sim, sim, "estratégias sofisticadas", mas a maioria do retalho continua a ser liquidada enquanto as baleias acumulam nas sombras. ao ler nas entrelinhas aqui — quem escreveu isto definitivamente sabe algo sobre o fluxo institucional que nós não estamos a ver
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 12-03 19:47
As operações fora da cadeia têm realmente um grande poder de destruição, a maioria dos pequenos investidores simplesmente não consegue ver.
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 12-03 19:43
Os dados on-chain são apenas a ponta do iceberg. As verdadeiras estratégias dos especialistas decorrem nos bastidores.
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 12-03 19:43
lol, toda a gente está obcecada com os números on-chain como se isso fosse o jogo todo... o smart money já anda a jogar xadrez 4D com derivados e arbitragem entre venues diferentes desde antes de metade destes LPs sequer perceberem o que IL queria dizer. a verdadeira questão é—quem é que está realmente a lucrar depois das taxas? o retalho pensa que está coberto, mas na verdade está só a adivinhar.
Lucratividade em AMMs proprietárias? Existe, mas as pessoas interpretam mal como as estruturas de taxas realmente funcionam. Eis a questão: se acredita que os traders profissionais estão simplesmente a aceitar perdas devido a impermanent loss ou oscilações de mercado sem qualquer cobertura, está a perder o panorama completo. O jogo não se joga apenas on-chain. Jogadores sofisticados utilizam estratégias entre diferentes venues, derivados e posições off-chain para gerir a exposição. O impermanent loss não é uma sentença de morte inevitável—é um risco calculado que é neutralizado através de uma gestão de portefólio adequada. Quem pensa que o trading profissional termina no que é visível na blockchain precisa de aprofundar como é que estas operações funcionam realmente.