A Empirical Research divulgou um gráfico esclarecedor que explica algo contra-intuitivo: porque é que as subidas agressivas das taxas de juro da Fed acima dos 5% não esmagaram a economia como muitos previam. A resposta? O timing é importante. A maioria das famílias e empresas já tinha fixado a sua dívida a taxas mais baixas antes de as subidas entrarem em vigor. Garantiram financiamento de longo prazo quando o custo do crédito era baixo, por isso o aumento das taxas mal afetou os seus balanços. Este posicionamento prévio criou essencialmente uma zona de proteção, adiando a dor típica que acompanha uma política monetária restritiva. É um lembrete de que os impactos de mercado nem sempre são imediatos — a estrutura e o timing podem alterar por completo os resultados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractWorker
· 9h atrás
Já percebi há muito tempo, o verdadeiro baluarte é a dívida bloqueada; o aumento das taxas de juro da Reserva Federal é como se não tivesse acontecido.
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 9h atrás
Ai, lá estão outra vez esses vencedores que entraram cedo.
Fugindo um pouco ao tema, só queria saber como é que estão agora aqueles que não fixaram a taxa de juro.
Meu Deus, este timing... é mesmo impressionante.
No fundo, tudo se resume à diferença de informação e à capacidade de execução.
Ver originalResponder0
RugResistant
· 9h atrás
Sinceramente, este argumento sobre o timing precisa de uma análise mais profunda... toda a gente está fixada na narrativa do "buffer de bloqueio", mas ainda não considerou totalmente a exposição a taxas variáveis que está à espreita no imobiliário comercial e nos instrumentos de dívida de taxa flutuante. Sinais de alerta detetados devido à simplificação excessiva aqui, para ser honesto. É necessário investigar mais a fundo quantos realmente *não* fixaram antes do aumento.
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 9h atrás
Ah, é o mesmo velho esquema, quem bloqueou taxas de juro baixas está a ganhar imenso, não é?
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 9h atrás
Ah, então é por isso que o colapso económico que todos previam não aconteceu... Quem fixou a taxa de juro antecipadamente lucrou imenso.
Ver originalResponder0
blockBoy
· 9h atrás
Ah, afinal é assim, não admira que não tenha colapsado... As taxas de juro já estavam bloqueadas há muito tempo.
A Empirical Research divulgou um gráfico esclarecedor que explica algo contra-intuitivo: porque é que as subidas agressivas das taxas de juro da Fed acima dos 5% não esmagaram a economia como muitos previam. A resposta? O timing é importante. A maioria das famílias e empresas já tinha fixado a sua dívida a taxas mais baixas antes de as subidas entrarem em vigor. Garantiram financiamento de longo prazo quando o custo do crédito era baixo, por isso o aumento das taxas mal afetou os seus balanços. Este posicionamento prévio criou essencialmente uma zona de proteção, adiando a dor típica que acompanha uma política monetária restritiva. É um lembrete de que os impactos de mercado nem sempre são imediatos — a estrutura e o timing podem alterar por completo os resultados.