Fred Krueger, doutorado pela Universidade de Stanford: O apoio da Vanguard ao Bitcoin é de grande significado, com um impacto no sector que supera a entrada da BlackRock.

GateNews
BTC-0,78%
ETH-2,06%

O apoiante do Bitcoin e doutorado em matemática pela Universidade de Stanford, Fred Krueger, escreveu na X: “BlackRock vs Vanguard, todos dizem que a BlackRock é a maior — e de facto é. No entanto, a Vanguard é na verdade maior nas áreas que mais importam para a maioria dos americanos:

  • Poupança para a reforma nos EUA (IRA + 401(k)) em primeiro lugar
  • Fundos mútuos indexados (fundos core Boglehead) em primeiro lugar
  • Investimento direto ao consumidor (investidores comuns que investem diretamente) em primeiro lugar
  • Investimento passivo de longo prazo (escolha padrão dos aforradores da classe média) em primeiro lugar

A Vanguard permitir e aceitar investimentos em Bitcoin é algo muito significativo.”

Sobre isto, o cofundador da Glassnode, Negentropic, comentou: “É ainda mais significativo a Vanguard apoiar o Bitcoin e o Ethereum e entrar antes da BlackRock, pois a Vanguard controla o maior fundo passivo de pensões.

Isto não é capital especulativo: são contribuições automáticas para 401(k), fluxos para fundos com data-alvo e reequilíbrios durante décadas. Uma vez que o Bitcoin entre nestas alocações padrão, a pressão compradora tornar-se-á estrutural, insensível ao preço e contínua.”

Ver original
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.

Related Articles

BTC 15 minutos a cair 0,70%: entrada de baleias na exchange e liquidações de alavancagem pressionam o curto prazo

2026-03-08 12:00 às 2026-03-08 12:15 (UTC), o rendimento do BTC registou -0,70%, com o preço a recuar rapidamente entre 67000,0 e 67648,9 USDT, com uma amplitude de 15 minutos de 0,96%. A volatilidade de curto prazo despertou atenção no mercado, com o sentimento geral a tornar-se mais cauteloso, e a atividade de negociação a manter-se em níveis relativamente baixos. A principal força motriz desta movimentação foi a entrada concentrada de fundos de baleias na cadeia nas exchanges, com uma pressão de venda forte a curto prazo a aumentar significativamente. Dados da Glassnode mostram que endereços com mais de mil BTC a nível global

GateNews2m atrás

BTC caiu abaixo de 67.000 dólares, com uma queda de 1,27% no dia

Gate News notícia, 8 de março, o preço do BTC caiu abaixo do nível de 67.000 dólares, com uma queda de 1,27% no dia.

GateNews2m atrás

BTC caiu abaixo de 67000 USDT

Gate News bot mensagem, exibição do mercado Gate, BTC caiu abaixo de 67000 USDT, preço atual 66986.4 USDT.

CryptoRadar3m atrás

O Bitcoin minera o seu 20º milhão de moedas neste mês, deixando o último milhão a ser cunhado nos próximos 114 anos

O Bitcoin mina este mês o seu 20º milhão de moedas. O último milhão de BTC a ser cunhado será ao longo de 114 anos. Especialistas esperam que o valor do BTC dispare à medida que a procura eventualmente ultrapassar a oferta. A comunidade cripto está a fervilhar com o facto de este ser um mês importante para a criptomoeda pioneira.

CryptoNewsLand27m atrás
Comentar
0/400
BLOCKEDvip
· 2025-12-04 03:29
Alta Corrida 🐂
Ver originalResponder0
Lsb108vip
· 2025-12-03 21:24
vamos!
Ver originalResponder0
GateUser-d2458be8vip
· 2025-12-03 15:12
Alta Corrida 🐂
Ver originalResponder0