Os teus ativos DeFi também estão espalhados por várias cadeias?
Bloqueaste uma quantia no Arbitrum, depois ainda pediste emprestado um pouco no Polygon, e acabas por perceber que esse dinheiro não pode ser gerido de forma unificada. É como ter depósitos distribuídos por uma dúzia de bancos diferentes, e para fazer uma transferência tens de andar sempre a trocar de lado.
O LayerBankFi fez-me repensar recentemente a questão dos empréstimos cross-chain. Não se trata apenas de criar mais um pool de empréstimos – o objetivo deste protocolo é interligar todos os fundos em todas as cadeias.
💡 A lógica central é bastante direta:
O DeFi tradicional funciona como “um livro-razão por cadeia”. O colateral que depositas na cadeia A não pode ser usado para suportar empréstimos na cadeia B. A eficiência do capital acaba por ser arruinada devido ao isolamento físico.
A proposta do LayerBankFi é construir um pool de risco cross-chain. Em teoria, o colateral que tens em qualquer cadeia pode servir de garantia para empréstimos noutras cadeias. É como juntar vários cofres pequenos num grande fundo comum, aumentando ao máximo a eficiência da liquidez.
Claro que ainda é preciso ver como serão garantidos a segurança cross-chain e os mecanismos de liquidação, dependendo dos dados reais de funcionamento no futuro. Mas esta abordagem toca, de facto, num dos maiores problemas da era multi-cadeia 🎯
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DeFiDoctor
· 16h atrás
O conceito de um pool de risco cross-chain até soa bem, mas atenção — será que este mecanismo de liquidação aguenta mesmo?
E depois, a taxa de utilização de capital está no máximo, mas e a taxa de crédito malparado? É preciso rever isso regularmente.
No fundo, é sempre o mesmo problema: enquanto as vulnerabilidades de segurança das pontes cross-chain não estiverem completamente resolvidas, toda a conversa sobre eficiência de liquidez é ilusória.
É verdade que há dores específicas nesta era multi-chain, mas o LayerBankFi precisa primeiro de mostrar resultados clínicos.
Unificar liquidez é fácil, o inferno é na hora da liquidação. Vamos ver como é que isto funciona na prática.
Parece que estão só a transferir o problema, não a resolvê-lo.
Se o desenho do mecanismo de liquidação não for suficientemente rigoroso, pode explodir a qualquer momento — vamos ver para crer.
É preciso estar atento à fuga de capitais; os riscos dos protocolos cross-chain só aparecem mesmo em cenários de stress.
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 16h atrás
Este empréstimo cross-chain parece interessante, mas será que o mecanismo de liquidação vai mesmo ser estável quando estiver em funcionamento? Estou um pouco preocupado.
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 16h atrás
Os meus ativos estão realmente espalhados por todo o lado, é mesmo frustrante. Este pool de risco cross-chain soa bem, mas se pode realmente ser implementado ainda é uma questão.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 16h atrás
Para ser sincero, a liquidez fragmentada entre diferentes blockchains é basicamente uma ineficiência de mercado à espera de ser arbitrada. O ângulo do pooling cross-chain da layerbankfi é interessante, mas... quem é que vai realmente confiar nos feeds dos oráculos? É aí que tudo falha.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 16h atrás
A sério, a minha carteira agora parece um inferno de fragmentação, gerir fundos entre cadeias diferentes é um esforço enorme.
---
A ideia do LayerBankFi até nem é má, mas quem é que vai assumir o risco do cross-chain? Tenho as minhas dúvidas.
---
Antes deixei umas moedas bloqueadas na Arbitrum, quis transferi-las para a Polygon e acabei por descobrir que as taxas eram maiores do que os ganhos. Desisti logo.
---
Unificar fundos entre blockchains? Parece interessante, mas e se o mecanismo de liquidação falhar...
---
Porquê complicar tanto, não é mais simples usar stablecoins diretamente?
---
Prefiro esperar por dados reais, na teoria tudo é perfeito, mas depois de lançado é que aparecem os problemas.
---
Isto não é basicamente tentar fazer um Compound cross-chain? Já se viu este filme antes.
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 16h atrás
A sério, o meu dinheiro também está tão disperso assim, só de pensar em como o gerir já fico com dor de cabeça.
Ainda tenho de esperar que o LayerBankFi comece realmente a funcionar para ver, na teoria parece ótimo, mas na prática...
Quanto ao risco de cross-chain, ainda fico um pouco inseguro, afinal da última vez que usei uma bridge, acabei por ser prejudicado.
Se isto conseguir mesmo interligar tudo, era perfeito, já não tinha de ser gestor de fundos outra vez.
Os teus ativos DeFi também estão espalhados por várias cadeias?
Bloqueaste uma quantia no Arbitrum, depois ainda pediste emprestado um pouco no Polygon, e acabas por perceber que esse dinheiro não pode ser gerido de forma unificada. É como ter depósitos distribuídos por uma dúzia de bancos diferentes, e para fazer uma transferência tens de andar sempre a trocar de lado.
O LayerBankFi fez-me repensar recentemente a questão dos empréstimos cross-chain. Não se trata apenas de criar mais um pool de empréstimos – o objetivo deste protocolo é interligar todos os fundos em todas as cadeias.
💡 A lógica central é bastante direta:
O DeFi tradicional funciona como “um livro-razão por cadeia”. O colateral que depositas na cadeia A não pode ser usado para suportar empréstimos na cadeia B. A eficiência do capital acaba por ser arruinada devido ao isolamento físico.
A proposta do LayerBankFi é construir um pool de risco cross-chain. Em teoria, o colateral que tens em qualquer cadeia pode servir de garantia para empréstimos noutras cadeias. É como juntar vários cofres pequenos num grande fundo comum, aumentando ao máximo a eficiência da liquidez.
Claro que ainda é preciso ver como serão garantidos a segurança cross-chain e os mecanismos de liquidação, dependendo dos dados reais de funcionamento no futuro. Mas esta abordagem toca, de facto, num dos maiores problemas da era multi-cadeia 🎯