Não consigo mesmo perceber, há provas claras e visíveis, então porque é que ainda aparecem tantos projetos paralelos a tentar aproveitar a onda?
Na minha opinião, em vez de perseguir esses recém-chegados, mais vale prestar atenção ao OG Habibi de março. Esse sim é um verdadeiro veterano CTO — na altura até houve interação específica na conta oficial do Twitter, e agora tem uma capitalização de mercado ainda mais baixa. Isto é que se chama “ter pedigree”, não?
Há coisas cujo valor dos participantes iniciais está bem evidente, e os projetos que surgem depois, por mais que se tentem promover, não conseguem mudar esse facto. O mercado devia reconhecer os projetos com verdadeiro historial, em vez de correr atrás de cópias que só querem aproveitar o momento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UnruggableChad
· 17h atrás
É mesmo absurdo, uma data de imitações a dominar.
OG Habibi está mesmo subvalorizado, isto sim é que é contexto a sério.
A sério, há quem só goste de seguir modas, sem olhar aos fundamentos.
O mercado é assim, ninguém liga aos projectos iniciais.
Para ser sincero, mais vale apostar tudo nos projectos OG do que seguir as modas.
Este jogo é mesmo sobre visão, basta um olhar para perceber quem está só atrás do hype.
Ver originalResponder0
HalfPositionRunner
· 12-03 05:06
É sempre a mesma história, ninguém quer saber dos projetos iniciais, é incrível.
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 12-03 04:55
O facto de o valor de mercado ser ainda mais baixo é interessante, é preciso verificar se a taxa de colateralização já acionou a linha de gestão de risco... Nos projetos iniciais, o risco de liquidez é frequentemente subestimado.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 12-03 04:45
Ahah, é verdade, um monte de projetos de imitação são nojentos, mais vale apostar no OG Habibi.
---
Se houve interação oficial então é que tem mesmo respaldo, isso sim é que é um verdadeiro sinal.
---
Quanto mais baixo o valor de mercado, mais indica que está subestimado, estes é que são os verdadeiros tesouros.
---
Ninguém reconhece os projetos históricos antigos, está tudo a especular em novos conceitos, que raio.
---
Depois de os participantes iniciais serem todos apanhados, ninguém se lembra mais, é absurdo.
---
Em vez de acreditar nas palavras bonitas dos novos projetos, mais vale confiar naquela credencial sólida de CTO.
---
Há uma data de gente só a aproveitar o hype, não percebo porque é que ainda há quem fique com o prejuízo.
---
Os projetos OG agora têm preços baixos, é mesmo assim, mostra que ainda não foram descobertos pelo mainstream, é uma oportunidade.
---
Cópias são cópias, por mais que as embrulhem continuam a ser imitações.
---
É por isto que não me interesso por novidades, só confio mesmo em projetos com histórico comprovado.
Ver originalResponder0
FUDwatcher
· 12-03 04:44
Os verdadeiros OGs foram realmente negligenciados no início, é assim que funciona o mundo das criptomoedas.
Não consigo mesmo perceber, há provas claras e visíveis, então porque é que ainda aparecem tantos projetos paralelos a tentar aproveitar a onda?
Na minha opinião, em vez de perseguir esses recém-chegados, mais vale prestar atenção ao OG Habibi de março. Esse sim é um verdadeiro veterano CTO — na altura até houve interação específica na conta oficial do Twitter, e agora tem uma capitalização de mercado ainda mais baixa. Isto é que se chama “ter pedigree”, não?
Há coisas cujo valor dos participantes iniciais está bem evidente, e os projetos que surgem depois, por mais que se tentem promover, não conseguem mudar esse facto. O mercado devia reconhecer os projetos com verdadeiro historial, em vez de correr atrás de cópias que só querem aproveitar o momento.