Os republicanos da Câmara dos Representantes dos EUA confirmaram oficialmente que a “Operation Choke Point 2.0” tem como alvo o Bitcoin e as empresas de criptomoedas.

[Republicanos da Câmara dos EUA confirmam oficialmente que a “Operation Choke Point 2.0” tem como alvo o Bitcoin e empresas de criptomoedas] Os republicanos da Câmara dos Representantes dos EUA confirmaram oficialmente que a “Operation Choke Point 2.0” tem como alvo o Bitcoin e as empresas de criptomoedas, apesar de os resultados de várias investigações já serem do conhecimento público — como, por exemplo, o facto de a Reserva Federal (Fed), a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) exercerem pressão informal sobre os bancos para se afastarem do sector das criptomoedas, bem como a abordagem de “aplicar primeiro, legislar depois” da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA — mas este relatório agora tornou estes factos parte do registo oficial do Congresso.

O relatório aponta que pelo menos 30 instituições foram efetivamente “desbancarizadas” através de orientação regulatória informal e pressão regulatória. O comité afirma que estas empresas foram forçadas a sair do sistema bancário dos EUA sem que tenha havido ações formais de execução.

O relatório refere que o governo impôs restrições ao sector das criptomoedas através de coerção, ações de execução enviesadas e pressão privada (recusando-se durante todo o processo a fornecer regras regulatórias claras).

O documento mostra que a Reserva Federal, a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) utilizaram uma série de estratégias para influenciar o comportamento dos bancos, incluindo o envio de “cartas de não objeção”, “cartas de suspensão” e outras formas de orientação informal, com o objetivo de desencorajar os bancos de trabalharem com empresas de criptomoedas.

Entretanto, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA é acusada de adotar uma política de “aplicar primeiro, legislar depois”, sem implementar um quadro regulatório claro, restringindo as atividades relacionadas com ativos digitais através de ações de execução seletivas.