Os representantes da Câmara dos EUA estão numa situação complicada. Estão a tentar elaborar legislação que proteja as crianças de conteúdos prejudiciais nas plataformas sociais, mas aqui está o problema—como é que se faz isso sem ultrapassar a linha do território da censura?
É uma confusão genuína. Se pressionar demais as medidas de segurança, corre o risco de pisar nas proteções constitucionais. Se for muito brando, os críticos dirão que está a deixar a Big Tech escapar enquanto as crianças continuam expostas. O debate está a aquecer porque ninguém descobriu onde realmente está o ponto ideal. Alguns argumentam que a transparência algorítmica poderia ajudar. Outros pensam que a verificação de idade é a resposta. Mas cada solução parece abrir novas caixas de vermes sobre privacidade, vigilância ou quem decide o que é "apropriado."
A situação toda mostra como se torna complicado quando estruturas regulatórias tradicionais colidem com plataformas digitais que nem eram imagináveis quando essas proteções de liberdade de expressão foram redigidas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-c799715c
· 12-02 23:01
Ngl, isso é um ciclo vicioso sem solução... proteger as crianças vs liberdade de expressão, qualquer escolha ofende alguém.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 12-02 23:00
Dito de forma simples, é uma situação difícil, proteger as crianças ou proteger a liberdade de expressão, é como escolher entre um peixe e uma pata de urso.
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 12-02 22:59
Ngl, isso é um beco sem saída, de qualquer forma você ofende alguém...
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 12-02 22:57
Ah, lá vem a velha história - os políticos querem ter o melhor dos dois mundos e acabam sendo criticados. Em outras palavras, isso é um jogo de cavar buracos e depois preenchê-los para as grandes empresas de tecnologia, e no final quem paga somos nós, os usuários, com nossa privacidade. Meus três filhos passam o dia nas telas, em vez de se preocupar com validação de idade, seria melhor abrir a caixa-preta do algoritmo, mas assim as grandes tecnologias não teriam espaço para lucros.
Ver originalResponder0
Tokenomics911
· 12-02 22:46
Ngl, isso é um beco sem saída... Querer proteger as crianças e ao mesmo tempo manter a liberdade de expressão, as grandes empresas de tecnologia estão apenas assistindo.
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 12-02 22:37
lmao eles estão tentando criar a poção regulatória perfeita, mas cada ingrediente ou queima a constituição ou deixa os dark pools correrem à solta... alquimia clássica que deu errado fr
Os representantes da Câmara dos EUA estão numa situação complicada. Estão a tentar elaborar legislação que proteja as crianças de conteúdos prejudiciais nas plataformas sociais, mas aqui está o problema—como é que se faz isso sem ultrapassar a linha do território da censura?
É uma confusão genuína. Se pressionar demais as medidas de segurança, corre o risco de pisar nas proteções constitucionais. Se for muito brando, os críticos dirão que está a deixar a Big Tech escapar enquanto as crianças continuam expostas. O debate está a aquecer porque ninguém descobriu onde realmente está o ponto ideal. Alguns argumentam que a transparência algorítmica poderia ajudar. Outros pensam que a verificação de idade é a resposta. Mas cada solução parece abrir novas caixas de vermes sobre privacidade, vigilância ou quem decide o que é "apropriado."
A situação toda mostra como se torna complicado quando estruturas regulatórias tradicionais colidem com plataformas digitais que nem eram imagináveis quando essas proteções de liberdade de expressão foram redigidas.