Uma grande empresa de gestão de ativos acabou de deitar água fria na teoria tradicional do ciclo do Bitcoin. A sua mais recente pesquisa sugere que o BTC pode alcançar novos máximos históricos em 2026—mas aqui está a reviravolta: eles estão a chamar BS a toda a história do "ciclo de halving de quatro anos" que todos continuam a repetir.
A empresa argumenta que a dinâmica do mercado evoluiu muito além de padrões de temporização simplistas. Com a adoção institucional a acelerar e fatores macroeconômicos a desempenhar papéis maiores, eles veem o antigo manual como desatualizado. Em vez de picos previsíveis ligados a eventos de halving, estão a olhar para uma quebra em 2026 impulsionada por catalisadores completamente diferentes.
O ciclo clássico da narrativa está realmente morto? Ou estamos apenas em negação sobre o que já está mudando? De qualquer forma, se um grande jogador institucional está apostando contra o evangelho de quatro anos, talvez seja hora de repensar o que impulsiona este mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PessimisticOracle
· 8h atrás
Em termos simples, as instituições estão a passar a responsabilidade. Se em 2026 o mercado subir, foi porque foram inteligentes; se cair, dizem que o mercado mudou.
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 12-02 11:30
Haha, as instituições agora começam a negar a sua antiga teoria do ciclo, isso é um pouco interessante.
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 12-02 11:29
Ah, finalmente grandes instituições ousam desafiar essa teoria de quatro anos, já estava cansado de ver isso
---
Novo máximo em 2026? Primeiro, deixe-me ver como eles explicam o movimento deste ano
---
O que significa a mudança de discurso das instituições… os investidores de retalho ainda estão agarrados ao antigo roteiro
---
Em vez de se preocupar se o ciclo morreu ou não, é melhor cuidar dos seus próprios ativos
---
Essa reversão realmente chegou? Parece apenas uma nova forma de fazer as pessoas de parvas
---
Se as instituições dizem que acabou, em que devemos confiar nós, os investidores de retalho?
---
Só veremos em 2026, discutir isso agora é apenas desperdiçar munição
Ver originalResponder0
StableBoi
· 12-02 11:28
Ah, a teoria do ciclo de quatro anos morreu? Eu acho que essas instituições apenas acabaram de acordar.
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 12-02 11:21
Hã? As instituições dizem que o ciclo de quatro anos morreu e ainda assim preveem um novo recorde em 2026, isso não é apenas trocar os remédios?
Uma grande empresa de gestão de ativos acabou de deitar água fria na teoria tradicional do ciclo do Bitcoin. A sua mais recente pesquisa sugere que o BTC pode alcançar novos máximos históricos em 2026—mas aqui está a reviravolta: eles estão a chamar BS a toda a história do "ciclo de halving de quatro anos" que todos continuam a repetir.
A empresa argumenta que a dinâmica do mercado evoluiu muito além de padrões de temporização simplistas. Com a adoção institucional a acelerar e fatores macroeconômicos a desempenhar papéis maiores, eles veem o antigo manual como desatualizado. Em vez de picos previsíveis ligados a eventos de halving, estão a olhar para uma quebra em 2026 impulsionada por catalisadores completamente diferentes.
O ciclo clássico da narrativa está realmente morto? Ou estamos apenas em negação sobre o que já está mudando? De qualquer forma, se um grande jogador institucional está apostando contra o evangelho de quatro anos, talvez seja hora de repensar o que impulsiona este mercado.