Um estudo recente do MIT Gota alguns números bastante impressionantes sobre o domínio da IA no mercado de trabalho. A pesquisa sugere que a inteligência artificial poderia substituir de forma viável quase 12% de toda a força de trabalho em todo o país. Isso equivale a aproximadamente um em cada oito trabalhadores potencialmente enfrentando deslocamento.
O que torna isso diferente das previsões apocalípticas típicas? A abordagem do MIT aparentemente leva em conta os custos de implementação reais e a viabilidade técnica, em vez de apenas capacidades teóricas. O valor de 11,7% representa empregos onde a automação faz sentido econômico hoje, e não algum cenário futuro distante.
Para aqueles que acompanham como a tecnologia emergente redefine indústrias—seja IA, blockchain ou outras inovações—este tipo de dado é importante. A interseção entre automação e emprego não é mais apenas um exercício acadêmico. Está a redefinir como pensamos sobre habilidades, criação de valor e participação econômica em sistemas cada vez mais digitalizados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatsStacking
· 12h atrás
não vou mentir, esse número de 12% não é tão assustador, o que importa é o custo de implementação... na verdade, o que será eliminado são aquelas tarefas repetitivas.
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 12h atrás
12% este número não soa tão assustador, afinal ainda há 88% do trabalho vivo, haha
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 12h atrás
ngl MIT este relatório parece bastante confiável, não é aquele tipo de previsão que só existe no papel
Para ser sincero, esse número de 12% não é tão assustador quanto eu imaginava, a questão é que eles estão falando de coisas que podem ser feitas agora, não daquela ficção científica
Sinto que devemos nos preocupar com o que vai acontecer com as pessoas que serão substituídas, em vez de nos preocuparmos se a IA pode fazer o trabalho
E a automação na Blockchain, isso também precisa ser incluído?
A humanidade precisa apressar a atualização de suas habilidades, caso contrário, realmente vai ser complicado
Dito isso, qual trabalho está mais ameaçado? Sinto que os trabalhos de base estão em risco
Mas falando nisso, esse tipo de pesquisa sempre precisa ser feito, caso contrário, não saberemos nada
11,7% parece aceitável? Mas quando se coloca na própria cabeça, a perspectiva muda.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 12h atrás
12% ah, não é tão assustador quanto eu imaginava, pensei que seria mais alto.
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmart
· 12h atrás
Caramba, um oitavo dos postos de trabalho? Esse número realmente assusta um pouco
---
Desta vez, o MIT está mais sério, não inventou nada, considerou a questão dos custos reais
---
Falando francamente, só os trabalhos que podem gerar lucro agora serão substituídos, não aquelas coisas de fantasia sobre o futuro
---
12% soa muito, mas se pensarmos ao contrário, ainda há 88% dos trabalhos que precisam ser feitos por pessoas... pensar assim é um pouco mais reconfortante
---
Aquela turma do Web3 ainda está debatendo se o Blockchain vai salvar o mundo, enquanto a IA já está discretamente cavando buracos, irônico
---
O verdadeiro problema não está no número de desempregados, mas no que acontece com aquelas pessoas que serão substituídas
---
Então, o que devemos aprender agora para sobreviver? Isso é o que realmente importa.
Um estudo recente do MIT Gota alguns números bastante impressionantes sobre o domínio da IA no mercado de trabalho. A pesquisa sugere que a inteligência artificial poderia substituir de forma viável quase 12% de toda a força de trabalho em todo o país. Isso equivale a aproximadamente um em cada oito trabalhadores potencialmente enfrentando deslocamento.
O que torna isso diferente das previsões apocalípticas típicas? A abordagem do MIT aparentemente leva em conta os custos de implementação reais e a viabilidade técnica, em vez de apenas capacidades teóricas. O valor de 11,7% representa empregos onde a automação faz sentido econômico hoje, e não algum cenário futuro distante.
Para aqueles que acompanham como a tecnologia emergente redefine indústrias—seja IA, blockchain ou outras inovações—este tipo de dado é importante. A interseção entre automação e emprego não é mais apenas um exercício acadêmico. Está a redefinir como pensamos sobre habilidades, criação de valor e participação econômica em sistemas cada vez mais digitalizados.