A Falcon Finance está a fazer algo bastante interessante - criar um protocolo de garantia universal, com o objetivo de padronizar todos os ativos de liquidez na cadeia e ativos do mundo real (RWA), para que possam ser utilizados como garantias.

Simplesmente dito: qualquer ativo que você tenha com alguma liquidez pode ser colocado com um clique como garantia, permitindo a emissão direta de sua stablecoin supercolateralizada USDf. O ponto chave é que não há mecanismo de liquidação forçada, o que é bastante disruptivo para a lógica tradicional de garantias DeFi.

Este modo de jogo expandiu o alcance das garantias de algumas moedas principais para todos os ativos na cadeia, o espaço de imaginação da liquidez do USDf aumentou. Essencialmente, é colocar todos os vários ativos fragmentados em um único pool de garantias, este design realmente representa uma nova ideia para melhorar a eficiência do capital na cadeia.

$FF e $WLFI são os seus sistemas de tokens.

FF13.91%

WLFI2.74%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BrokeBeans

· 12-02 10:56

Não há mecanismo de liquidação? Como posso dormir se ocorrerem condições extremas?

Ver originalResponder0

FOMOmonster

· 12-02 07:35

Não há mecanismo de liquidação? É realmente ousado inovar assim, mas como controlar o risco ainda me deixa um pouco confuso. --- Parece que está a criar um agregador de ativos, juntando coisas fragmentadas. A ideia não é má, mas a dificuldade de execução deve ser considerável. --- Mintar uma moeda estável com um clique soa bem, mas o crucial é ver se o USDf consegue realmente ter liquidez; caso contrário, será apenas um poço sem fundo. --- Trazer RWA para dentro é de fato interessante, mas como resolver a questão da máquina Oracle para ativos reais? Parece fácil de gerar problemas. --- A falta de um mecanismo de liquidação é um pouco absurda; quem vai suportar as perdas? Ou será que o risco foi transferido para outros garantidores? --- Uma gama tão ampla de garantias pode acabar por ser um campo minado, o modelo de risco deve ser muito complexo. --- O sistema de tokens $FF e $WLFI, como é desenhado o mecanismo de incentivos? Sinto que a chave está aqui.

Ver originalResponder0

RektButAlive

· 12-01 22:52

Sem liquidação? Este conceito soa bem, mas sempre sinto que algo não está certo...

Ver originalResponder0

zkNoob

· 12-01 22:52

Não há mecanismo de liquidação? Não é como brincar com fogo? Parece que os riscos estão se acumulando como montanhas.

Ver originalResponder0

DarkPoolWatcher

· 12-01 22:51

Não há mecanismo de liquidação? Isso não é estar à espera de ser arbitrado?...

Ver originalResponder0

BrokenDAO

· 12-01 22:45

Não há mecanismo de liquidação? Isso é absurdo. Em outras palavras, é jogar o risco nos suportes de moeda estável e depois rezar para que a garantia não colapse. Já vi muitas dessas "inovações" que, no final, são apenas um jogo de confiança; quem correr primeiro, ganha.

Ver originalResponder0

NeonCollector