O cofundador do Ethereum levantou recentemente preocupações sobre algo que ele chama de efeito da 'mão negra' em sistemas de governança baseados em tokens. Seu alvo? O mecanismo de votação do Zcash.

Aqui está o problema: quando a governança depende puramente da votação por tokens, há um risco oculto. A própria coisa que torna o Zcash especial—suas características de privacidade—pode realmente ser comprometida. Por quê? Porque a votação em cadeia pode expor padrões. Os detentores enfrentam um dilema: participar na governança ou manter a anonimidade.

Isto não é apenas uma crítica teórica. As moedas de privacidade andam numa corda bamba. Os seus modelos de governação precisam de proteger a mesma privacidade que prometem aos utilizadores. A votação por tokens parece democrática no papel, mas cria pegadas rastreáveis. Essas pegadas? Podem desmantelar as garantias de privacidade que atraíram os utilizadores em primeiro lugar.

A metáfora da 'mão negra' captura perfeitamente esta contradição. O que parece ser uma tomada de decisão descentralizada pode, na verdade, estar a minar a proposta de valor central. Para o Zcash e protocolos semelhantes focados na privacidade, isto apresenta um verdadeiro desafio de design: como governar sem expor os seus governantes?