PLTR este ano subiu 141%; Jim Cramer recentemente até disse que está “barato demais para ser razoável” — isso vale a pena investigar.
Dados colocados aqui: O P/E da Palantir atinge 621, muito acima de qualquer concorrente do setor de software. Sob a ótica da avaliação tradicional, isso é definitivamente um preço exorbitante. Mas, de acordo com o indicador SaaS “Regra dos 40”, sua pontuação atinge 94% - combinando alta taxa de crescimento + melhoria na margem de lucro, ninguém é rival no campo do software empresarial.
Este é o problema - qual das duas lógicas está certa?
A valorização tradicional (P/S, P/E, taxa de retorno do fluxo de caixa) diz que a PLTR está cara; mas os indicadores da indústria SaaS dizem que vale esse preço. A maioria dos investidores institucionais confia mais nos métodos tradicionais, então, diante dessa alta valorização, a sua escolha costuma ser trancar lucros em vez de aumentar posições.
A opinião de Creamer é considerada uma minoria. Se seguirmos a lógica da grande maioria das instituições, a PLTR parece mais um caso de uma empresa excelente que está supervalorizada pelo mercado — o crescimento é realmente bom, mas o preço já reflete completamente e até supera esse crescimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O paradoxo da avaliação da Palantir: barato ou bolha?
PLTR este ano subiu 141%; Jim Cramer recentemente até disse que está “barato demais para ser razoável” — isso vale a pena investigar.
Dados colocados aqui: O P/E da Palantir atinge 621, muito acima de qualquer concorrente do setor de software. Sob a ótica da avaliação tradicional, isso é definitivamente um preço exorbitante. Mas, de acordo com o indicador SaaS “Regra dos 40”, sua pontuação atinge 94% - combinando alta taxa de crescimento + melhoria na margem de lucro, ninguém é rival no campo do software empresarial.
Este é o problema - qual das duas lógicas está certa?
A valorização tradicional (P/S, P/E, taxa de retorno do fluxo de caixa) diz que a PLTR está cara; mas os indicadores da indústria SaaS dizem que vale esse preço. A maioria dos investidores institucionais confia mais nos métodos tradicionais, então, diante dessa alta valorização, a sua escolha costuma ser trancar lucros em vez de aumentar posições.
A opinião de Creamer é considerada uma minoria. Se seguirmos a lógica da grande maioria das instituições, a PLTR parece mais um caso de uma empresa excelente que está supervalorizada pelo mercado — o crescimento é realmente bom, mas o preço já reflete completamente e até supera esse crescimento.