Se até as capturas de tela de doações podem ser falsificadas, então este meio realmente está podre. No entanto, ainda estou disposto a acreditar que algumas pessoas mantêm seus princípios - Elizabeth não deve chegar a fazer esse tipo de coisa.
Para ser sincero, o que realmente vale a pena no Web3 é a confiança, certo? O código pode ser verificado como open source, mas uma vez que a confiança das pessoas quebra, é ainda mais difícil de reparar do que uma falha em um contrato inteligente. Agora, com tantos projetos a fugirem e KOLs a manipularem o mercado para enganar investidores, já está tudo bastante caótico; se até a caridade começar a ser encenada, então não há como continuar.
Espero que isso seja apenas um mal-entendido. Esta indústria precisa de mais pessoas sinceras, e não de mestres em edição de imagens.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Blockwatcher9000
· 20h atrás
Para ser sincero, eu nem sei em quem confiar agora, a falsificação de capturas de tela não é realmente uma novidade no mundo cripto.
O Web3 vive na ponta da faca da confiança, o código pode ser auditado, mas as pessoas não podem, essa é a parte mais dolorosa.
Se a Elizabeth também falhar, isso realmente será desesperador, quem mais vale a pena confiar?
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 20h atrás
Ai, realmente há muitos screenshots falsos por aí, não sei em quem confiar, além de olhar os dados na cadeia, parece que não há outra maneira.
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 21h atrás
A partir dos dados históricos, este tipo de Crise de confiança normalmente provoca ajustes técnicos no mercado. Recomenda-se a todos que reavaliem a exposição ao risco utilizando modelos quantitativos.
Ver originalResponder0
BlockchainFries
· 21h atrás
Para ser claro, ainda há pessoas que se atrevem a acreditar em capturas de tela de doações? Já me acostumei, de qualquer forma, quando vejo esse tipo de notícia, faço uma captura de tela primeiro e falo depois.
A confiança é realmente a coisa mais cara no crypto, mas infelizmente agora é tão barata quanto um pedaço de papel. Não sei como está a Elizabeth, mas não me atrevo a apostar na linha de fundo dos outros.
Se até mesmo a caridade começa a ser uma encenação, então realmente teremos que renomear este círculo para "Academia de Atuação", haha.
Ver originalResponder0
GraphGuru
· 21h atrás
Para ser sincero, fico sem palavras ao ver essas coisas. Até screenshots de doações podem ser manipuladas, essas duas palavras, trust, realmente se tornaram uma piada no mundo cripto... Mas sobre o caso da Elizabeth, eu ainda quero esperar um pouco mais, não se apresse em tirar conclusões.
Se até as capturas de tela de doações podem ser falsificadas, então este meio realmente está podre. No entanto, ainda estou disposto a acreditar que algumas pessoas mantêm seus princípios - Elizabeth não deve chegar a fazer esse tipo de coisa.
Para ser sincero, o que realmente vale a pena no Web3 é a confiança, certo? O código pode ser verificado como open source, mas uma vez que a confiança das pessoas quebra, é ainda mais difícil de reparar do que uma falha em um contrato inteligente. Agora, com tantos projetos a fugirem e KOLs a manipularem o mercado para enganar investidores, já está tudo bastante caótico; se até a caridade começar a ser encenada, então não há como continuar.
Espero que isso seja apenas um mal-entendido. Esta indústria precisa de mais pessoas sinceras, e não de mestres em edição de imagens.