【币界】O proponente do conceito de contratos inteligentes, Nick Szabo, recentemente lançou uma opinião controversa: o ouro perdeu a coroa de moeda não porque deixou de ter valor, mas sim porque é muito fácil de controlar.
A lógica dele é muito direta: você guarda barras de ouro no banco, basicamente entregando seu destino a uma instituição intermediária. O ouro físico tem medo de roubo e assalto, e no final só pode contar com o ‘terceiro confiável’ para a guarda, e esse sistema possui, por natureza, a possibilidade de ser abusado. O irônico é que essas palavras coincidem com a queda do preço do BTC/ouro para o ponto mais baixo em meses.
Szabo acredita que, quanto mais sobe o preço do ouro, mais se consegue ver o problema - a lógica de custódia dos metais preciosos tradicionais já está ultrapassada. O design anônimo e descentralizado do Bitcoin visa precisamente essa vulnerabilidade sistêmica de “o seu ouro pode não ser realmente o seu ouro”.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SolidityJester
· 8h atrás
Disseste-o de forma demasiado absoluta, os lingotes de ouro no banco não são muito diferentes do papel-moeda.
Acertaste em cheio, esta é a verdadeira razão pela qual o ouro perdeu.
Já percebi há muito tempo, a descentralização é que é o caminho.
Desta vez o Szabo acertou novamente, a custódia por terceiros é, na essência, entregar o teu destino a outros.
O ouro fica bloqueado, o Bitcoin é que é realmente um ativo livre.
Esta queda no preço acaba por validar a sua opinião, interessante.
Muita gente ainda anda a especular com ouro, quando na verdade já deviam ter acordado.
Quanto mais intermediários houver, menos o teu património é teu.
Esta lógica não falha, quem guarda lingotes devia pensar bem.
Ver originalResponder0
OffchainWinner
· 22h atrás
Disseste bem, o sistema bancário é uma forma disfarçada de pilhagem. Pensas que as barras de ouro estão lá, mas já foram emprestadas sete ou oito vezes.
O ouro não perdeu para o Bitcoin, perdeu para os intermediários gananciosos, esse é o verdadeiro problema.
Os que ainda estão a tentar aproveitar o fundo do ouro, provavelmente ainda não perceberam bem a situação.
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 12-02 19:51
Aquela questão do ouro realmente foi desvirtuada, Szabo falou de maneira dolorosa
---
Guardar ouro no banco não é melhor do que ter Bitcoin na mão, realmente
---
Então, afinal, o ouro não vale nada ou somos nós que somos muito fracos?
---
Não é à toa que agora todo mundo está acumulando moedas, o ouro realmente se tornou uma relíquia
---
Essa lógica faz sentido, mas o BTC caiu bastante nos últimos meses...
---
O conceito de terceiros confiáveis nunca sai de moda, não importa quantas vezes se repita, sempre tem alguém que cai
---
Espera, ele está tentando limpar a barra do Bitcoin, não está?
---
Por que só agora alguém está falando sobre o controle do ouro? É um pouco tarde, não?
---
Descentralização soa bonito, mas se realmente perder a chave, já era
---
Nick ainda sabe falar bem, mas a realidade é que os detentores de moeda também estão sendo feitos de parvas.
Ver originalResponder0
MetaverseMigrant
· 12-01 16:51
O fato de que o ouro foi sequestrado por intermediários já deveria ter sido mencionado, mas agora é um pouco embaraçoso dizer isso.
O fato de que seus próprios ativos têm que depender da aprovação de terceiros é realmente doloroso.
Só de pensar nisso fico irritado, por que minhas coisas devem ser guardadas por outros?
Ver originalResponder0
MevSandwich
· 12-01 16:10
Aquela armadilha do ouro é realmente uma falsa questão, para ser claro, é apenas uma questão de estar preso pelo intermediário.
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 12-01 16:10
A armadilha do ouro realmente precisa ser mudada, com uma palavra o banco pode levar suas barras de ouro.
Szabo realmente expôs isso desta vez, o sistema de intermediários é essencialmente um jogo de poder.
Bitcoin foi criado para resolver a raiz do problema "o que é seu não é seu".
As barras de ouro guardadas no banco não têm diferença das notas, é preciso fazer a autoadministração para ficar tranquilo.
Essa fase de baixa, na verdade, deixou claro quem realmente detém o poder de fala sobre a riqueza.
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 12-01 16:10
O Szabo não está errado, as barras de ouro no banco estão realmente amarradas. Eu só quero perguntar se há alguém que realmente consegue apresentar seu próprio ouro?
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 12-01 16:09
A velha artimanha do ouro, no fundo, é apenas uma jogada dos intermediários.
Não é à toa que Szabo disse isso, suas barras de ouro no banco são como fichas de cassino, eles fazem o que quiserem com elas.
A perspectiva do Bitcoin realmente toca na ferida, pelo menos ninguém consegue congelar sua chave privada.
Agora que a relação BTC/ouro caiu assim, é realmente interessante... isso acaba por evidenciar o problema.
A lógica desse cara me parece um pouco idealizada, e se chegarmos a uma situação extrema?
Auto-custódia parece ótimo, mas a maioria das pessoas ainda vai ser feita de parvas, essa questão de escolha é uma ilusão.
Exatamente, a era do ouro acabou assim, ninguém quer que os intermediários lucrem com a diferença de preços.
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 12-01 15:42
Maravilha, agora o ouro também terá que se render.
A armadilha do ouro, falando francamente, é como entregar-se ao banco, é como não ter nada.
Já era hora de alguém expor isso.
Nick Szabo: O ouro perdeu para o Bitcoin, não porque não vale nada, mas porque é muito fácil de controlar.
【币界】O proponente do conceito de contratos inteligentes, Nick Szabo, recentemente lançou uma opinião controversa: o ouro perdeu a coroa de moeda não porque deixou de ter valor, mas sim porque é muito fácil de controlar.
A lógica dele é muito direta: você guarda barras de ouro no banco, basicamente entregando seu destino a uma instituição intermediária. O ouro físico tem medo de roubo e assalto, e no final só pode contar com o ‘terceiro confiável’ para a guarda, e esse sistema possui, por natureza, a possibilidade de ser abusado. O irônico é que essas palavras coincidem com a queda do preço do BTC/ouro para o ponto mais baixo em meses.
Szabo acredita que, quanto mais sobe o preço do ouro, mais se consegue ver o problema - a lógica de custódia dos metais preciosos tradicionais já está ultrapassada. O design anônimo e descentralizado do Bitcoin visa precisamente essa vulnerabilidade sistêmica de “o seu ouro pode não ser realmente o seu ouro”.