Tesla FSD teve outro problema? Bilionário investe dinheiro em um super bowl contra Musk, mas acaba levando uma palmada dos órgãos reguladores.

A história é a seguinte: a organização “The Dawn Project”, do magnata da tecnologia Dan O'Dowd, lançou dois anúncios durante o Super Bowl LVIII, criticando a FSD (condução totalmente autónoma) da TSL por ser insegura, e ainda apelou diretamente aos consumidores para “boicotar a TSL, proteger os seus filhos”.

A reviravolta crucial chegou - o Conselho Nacional de Segurança no Transporte dos EUA (NTSB) descobriu que este cara usou ilegalmente o selo oficial do NTSB em um anúncio, e a instituição enviou diretamente uma carta de advogado exigindo que parasse, utilizando ainda o termo “spurious endorse”. É como se ele usasse a “marca registrada” de outra pessoa para fazer publicidade, sem ter obtido a autorização.

A reação do Musk foi ainda mais intensa, dizendo diretamente “He has lost his marbles” (este cara ficou louco). Ele ainda acrescentou que não é surpresa nenhuma O'Dowd ter violado as leis federais.

Pontos interessantes：

• O'Dowd afirma que quer garantir a segurança do software, mas usou “meios ilegais” para promovê-lo
• A NTSB nega categoricamente, afirmando que nunca autorizou ou participou.
• Este é um raro caso de “contramedidas regulatórias” na história do Super Bowl.

Resumo: Gastar muito dinheiro para denegrir concorrentes resultou em pisar em um campo minado legal, e uma frase da entidade reguladora “não foi isso que eu concordei” colocou toda a campanha publicitária em dúvida. Para denegrir alguém, primeiro é preciso estudar as leis.