Chefe da encriptação da Casa Branca reage com raiva ao "The New York Times": Não use histórias de fofocas como evidência

【区块律动】David Sacks, que gere tanto a IA como os Ativos de criptografia na Casa Branca, recentemente teve um confronto com o “The New York Times”.

A questão é a seguinte - o “New York Times” enviou cinco repórteres e passou meses a investigar os seus “esqueletos no armário”, tentando provar que ele usou a sua posição na Casa Branca para beneficiar o seu portfólio de investimentos e o de amigos do Vale do Silício. No fim, após a publicação do artigo, Sacks respondeu diretamente nas redes sociais.

As suas palavras foram bastante diretas: “Eles fizeram uma série de supostos 'fact-checks' para me acusar, nós refutamos um por um. Qualquer pessoa que tenha lido o relatório com atenção pode ver que eles simplesmente juntaram uma série de histórias de fofocas sem fundamento e depois colocaram um título assustador.”

O título do artigo do “The New York Times” é realmente explosivo - “Os homens do Vale do Silício na Casa Branca: beneficiando a si mesmos e aos amigos”. A acusação central é uma: Sacks, que ocupa simultaneamente o cargo de responsável pela encriptação e assuntos de IA da Casa Branca e é um grande investidor do setor tecnológico, está promovendo políticas que favorecem seus próprios ativos e as conexões de Silicon Valley.

Esta questão, em resumo, é o velho problema de saber se as identidades dos formuladores de políticas e dos investidores podem ser compatíveis. No entanto, desta vez, o palco mudou para os Ativos de criptografia e a IA, que são os dois campos mais sensíveis no momento, tornando-o especialmente notável. Ambas as partes têm suas opiniões, e a verdade dependerá do desenvolvimento subsequente.