$RLS este ecossistema de cadeia de conformidade, o fundo é realmente sólido. Tether está operando nele, o Morgan Chase também se conectou, e o Banco Central do Brasil até o utilizou para testar o CBDC — com esse conjunto, a narrativa não há o que discutir.
A rota técnica é bastante interessante: forçar a fusão da rede privada dos bancos com a blockchain DeFi, desejando manter a conformidade regulatória e ainda assim usufruir dos dividendos da liquidez na blockchain. Parece uma bela história.
No entanto, estou um pouco hesitante em relação aos tokens. O custo para os VC adquirirem os tokens é absurdamente baixo, e a equipe e os investidores detêm quase 40% da participação. Com essa estrutura de fichas, a entrada de investidores de varejo equivale a entregar os tokens para as instituições? De qualquer forma, ao ver esses dados, fico um pouco inquieto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanPhantom
· 12-01 12:57
O custo do VC é tão baixo, o investidor de retalho não é apenas um idiota? Mesmo com um endosse forte, não se pode salvar a estrutura do capital.
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 12-01 12:56
O fundo é duro, mas a estrutura do Token realmente tem armadilhas, o custo do VC está tão baixo que nós, que entramos depois, somos os Compradores Loucos.
Ver originalResponder0
GamefiGreenie
· 12-01 12:56
O fundo está estrondoso, mas a estrutura do token eu realmente não consigo entender... O custo do VC é tão baixo, com quarenta por cento das fichas na mão, os investidores de retalho não estão apenas aqui para apanhar uma faca a cair?
---
A equipe da Tether, Morgan Chase e do Banco Central do Brasil realmente é impressionante, mas eu me preocupo mais com quando os tokens serão desbloqueados
---
A ideia de uma sub-rede privada fundindo DeFi soa bem, mas se vai funcionar na prática é outra história
---
O VC a comer a fatia a baixo preço e os investidores de retalho a apanhar a preços elevados, este jogo eu já joguei demais...
---
A narrativa de conformidade eu acredito, mas essa estrutura de token não se aguenta
---
O fato de o Morgan Chase estar aqui, o que isso significa? É realmente um investimento ou apenas especulação?
---
a proporção de tokens tão absurda eu simplesmente passo, vou esperar para ver o que acontece depois
---
Dito isso, a equipe e o VC ocupam quarenta por cento, o que sobra para os investidores de retalho?
---
O fundo é sólido, mas o design do token é realmente dececionante
---
A conformidade regulatória soa bem, mas a economia do token claramente não foi pensada.
Ver originalResponder0
AlphaWhisperer
· 12-01 12:36
O fundo é duro, mas a estrutura de fichas é tão absurda que realmente não dá para aguentar, o custo do VC está tão baixo que voa, nós estamos aqui apenas para apanhar uma faca a cair?
$RLS este ecossistema de cadeia de conformidade, o fundo é realmente sólido. Tether está operando nele, o Morgan Chase também se conectou, e o Banco Central do Brasil até o utilizou para testar o CBDC — com esse conjunto, a narrativa não há o que discutir.
A rota técnica é bastante interessante: forçar a fusão da rede privada dos bancos com a blockchain DeFi, desejando manter a conformidade regulatória e ainda assim usufruir dos dividendos da liquidez na blockchain. Parece uma bela história.
No entanto, estou um pouco hesitante em relação aos tokens. O custo para os VC adquirirem os tokens é absurdamente baixo, e a equipe e os investidores detêm quase 40% da participação. Com essa estrutura de fichas, a entrada de investidores de varejo equivale a entregar os tokens para as instituições? De qualquer forma, ao ver esses dados, fico um pouco inquieto.