2025-12-01 11:20:39

Estou a usar IA para programar há um ano inteiro, e recentemente vi todos a exaltar a IA, não consegui resistir a lançar um balde de água fria.

A programação do Claude é realmente poderosa, mas na prática? Não é tão incrível. Fiz um teste rápido com uma questão de conhecimento físico - uma vara de bambu de 10 metros de comprimento e 1 centímetro de espessura pode passar por uma porta de 3 metros de altura e 2 metros de largura? Perguntei a várias IAs, e todas falharam.

Esses caras têm três truques na manga: falar sem parar, fazer palhaçada com seriedade e inventar problemas inexistentes 😂 Quando realmente precisam trabalhar, muitas vezes precisam de ajuda manual. Não se deixe enganar pelos vídeos de demonstração, o cenário de desenvolvimento é bem mais complexo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ForumMiningMaster

· 12-04 11:18

O exemplo da vara de bambu foi genial, eu também já testei algo parecido, a IA realmente consegue inventar disparates com toda a seriedade. Dizer coisas como "pode ser colocado na diagonal" é pura imaginação.

Ver originalResponder0

LazyDevMiner

· 12-03 18:26

A rir, estou igual, depois de mais de um ano percebi que a IA é só uma máquina de repetir sofisticada. Também perguntei sobre a questão da vara de bambu na porta, e a resposta foi ainda mais absurda, é mesmo falar sério enquanto diz disparates. Num projeto real, passo metade do tempo a corrigir bugs da IA, parece que estou a criar um grande patrão.

Ver originalResponder0

LightningHarvester

· 12-03 09:40

Aquela questão do varapau a passar pela porta foi mesmo genial, todas as grandes IAs ficaram burras, fez-me rir imenso.

Ver originalResponder0

Frontrunner

· 12-01 11:50

Ha, finalmente alguém teve coragem de dizer a verdade. A programação de IA parece fantástica, mas na hora crucial é decepcionante. Tenho uma forte experiência nisso, aquelas conversas vazias realmente são irritantes. Não está errado, os vídeos de demonstração são casos cuidadosamente escolhidos, o desenvolvimento real é outra história. Perguntei ao Claude sobre problemas de física e fiquei atordoado, a lógica é confusa pra caramba. Existem muitas coisas que parecem boas, mas não são úteis, basta não ser um crente cego. Na verdade, a IA é apenas uma ferramenta, é ótima como coadjuvante, mas definitivamente não serve como protagonista. Um ano de experiência de uso realmente mostra a diferença, os novatos são facilmente enganados.

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 12-01 11:50

A questão do bambu na porta é realmente incrível, várias IAs a falharem juntas é de fato engraçado.

Ver originalResponder0

Layer2Observer

· 12-01 11:48

A questão do bambu passando pela porta é realmente clássica, e o desempenho das diferentes IAs me deixou um pouco desapontado. Teoricamente, esse tipo de problema geométrico não deveria ser difícil, mas a falha coletiva indica que a cadeia de raciocínio ainda tem defeitos. Do ponto de vista da engenharia, a IA realmente tem vantagens na geração de código, mas é necessário esclarecer uma coisa — ela se destaca em completar e reestruturar padrões conhecidos, mas sua capacidade de julgar cenários realmente desconhecidos é preocupante. Em projetos reais, eu frequentemente preciso revisar a lógica que ela gera; às vezes, é apenas conversa fiada, e essa crítica realmente se aplica. Uma descoberta interessante é que quanto mais complexo o design do sistema, mais a IA tende a expor suas fraquezas. Nos vídeos de marketing, parece tudo perfeito, mas quando chega a hora de aplicar conhecimento específico da área, ela falha.

Ver originalResponder0

LightningPacketLoss

· 12-01 11:38

Haha, o Claude realmente não é uma bala de prata Já disse isso há muito tempo, os vídeos de demonstração são todos cuidadosamente editados, na prática há muitas armadilhas O fiasco nas questões de física é incrível, ainda precisamos da mente humana para salvar o dia Confiar nele para escrever código é possível, mas não espere que ele entenda lógica Há uma montanha de discussões, e não faltaram trabalhos de limpeza Esse hype realmente passou dos limites, é melhor manter a calma

Ver originalResponder0

ThreeHornBlasts

· 12-01 11:30

Ah, o Claude realmente consegue escrever código que parece estar tudo bem, mas só ao colocar em prática é que se percebe o que significa "falar da teoria". Eu também vi a cara de desespero do pessoal na questão do bastão de bambu, morri de rir. Esta é a verdadeira face da IA. Usá-lo em ambiente de produção? É preciso estar preparado para limpar a bagunça.

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
265.72K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
62.01K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
8.14K Popularidade
#LINKETFToLaunch
9.36K Popularidade
#SharingMy100xToken
8.78K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
HANMr HAN
LM:$4.01KTitulares:3
2.97%
2
MINAMina
LM:$5.11KTitulares:11
8.68%
3
PLAfdx
LM:$3.57KTitulares:2
0.06%
4
GAMEDGAMED
LM:$3.66KTitulares:3
0.22%
5
HouseHouse
LM:$3.67KTitulares:2
0.18%

Fixar