David Sacks recentemente se meteu em problemas. Ele trabalha como consultor de IA e encriptação na Casa Branca, e o New York Times o investigou por cinco meses - focando especificamente em "conflitos de interesse".

É interessante que as acusações lançadas pelo NYT foram rebatidas uma a uma por Sacks, mas o outro lado, como uma barata que não se pode matar, continua a cavar a partir de outro ângulo. Ele mesmo disse que esse pessoal, quando faz "verificação de fatos", ou finge não ver suas respostas ou distorce completamente para outro significado.

Não aguentou mais, Sacks contratou diretamente o escritório de advocacia Clare Locke e ainda tornou públicos todos os documentos trocados - deixando claro que está decidido a ir até o fim. Brian Armstrong, do Coinbase, também não perdeu a oportunidade de se envolver e compartilhou a situação.

Esta batalha de cabo de guerra parece ser um velho truque entre a supervisão da mídia e os personagens políticos, mas o que reflete por trás disso é, na verdade, o olhar crítico que a indústria da encriptação inevitavelmente enfrentará após entrar na visão mainstream.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeSurvivor

· 4h atrás

A operação do New York Times é realmente um pouco nojenta --- Como é que parece que isso está a consumir Sacks, enrolando-se sem fim --- Essa jogada de publicar documentos é severa, vamos ver se os meios de comunicação de massa aceitam o desafio --- Não é isso o preço inevitável da encriptação após entrar no sistema? Se soubesse que seria assim --- Clare Locke entrou em ação? Parece que Sacks realmente está prestes a contra-atacar --- Morrendo de rir, a descrição do pequeno inseto que não se deixa matar é realmente apropriada, a constituição do NYT é de fato resiliente --- Dito isso, se Sacks ganhar desta vez, será que as políticas de crypto vão mudar? --- Os truques são os mesmos, ignoram seletivamente a sua resposta e então inventam histórias --- A retweetada de Armstrong sobre isso é realmente uma grande sugestão, a Coinbase também não pode ficar parada --- No fundo, ainda é a divisão do poder e da influência, inevitavelmente precisa ser abordada

Ver originalResponder0

SatoshiSherpa

· 4h atrás

A mídia adora essa armadilha, focando nos encriptação e distorcendo a situação de outra forma. Apoio a atitude firme de Sacks, documentos públicos são uma jogada pesada. A tática do nyt é realmente nojenta, fingir que não viu a resposta e ainda ter a coragem de dizer que está fazendo verificação de fatos? Hehe. Esse é o preço da encriptação entrar no mainstream, ser iluminado pelos holofotes significa levar facadas. Sacks, por favor, que o escritório de advocacia enfrente isso, gosto dessa operação. Não podemos deixar a mídia nos difamar à vontade. Falando francamente, ainda é uma questão de poder da mídia, de qualquer forma que você olhe, eles dizem a palavra final. Por que eles focam tanto nos indivíduos de crypto? Não há conflitos de interesse em outras indústrias? Armstrong retweetou essa situação, parece que o círculo de crypto começou a se unir em resistência. Enfrentar a mídia requer coragem, aplausos para Sacks por essa jogada.

Ver originalResponder0

AirdropHunterZhang

· 4h atrás

Haha, a mídia adora esta armadilha, é uma reportagem seletiva, o que acontece na cadeia é muito mais transparente... --- Sacks desta vez foi firme, documentos todos expostos, eu gosto de ver esse tipo de confronto, os velhos truques do NYT estão prestes a ser descobertos --- Falando francamente, a encriptação entrou no mainstream, é difícil não ser observado, os dias de aproveitar de graça acabaram --- Ah, Armstrong também veio ver a agitação, a Coinbase está lutando por voz para a encriptação, inteligente --- Esta trama... parece uma disputa sem fim, mas realmente pode dar um bom nome à indústria.

Ver originalResponder0

GateUser-4745f9ce

· 4h atrás

O New York Times realmente é uma armadilha, se não conseguem rebater, fingem que não ouviram, típico duplo padrão da mídia --- A postura do Sacks nessa briga é admirável, direto com a carta de advogado e documentos públicos, não vão deixar vocês escreverem besteira --- É isso, entrar no mainstream é apanhar, é o destino dos encriptadores --- A mídia estatal e a auto-mídia fazem isso, verificação de fatos seletiva, ri demais --- Brian também veio se meter, essa história só está ficando maior --- O problema é que mesmo que ganhem essa batalha de opinião pública, a confiança não vai voltar --- Parece que o NYT quer derrubar o Sacks, cinco meses de vigilância é absurdo --- Conflito de interesses? Quem faz política não tem um pouco de conflito, a investigação não é profunda o suficiente --- Se fosse eu, processaria diretamente, não ficaria brigando na mídia --- É assim que a encriptação entra no mainstream, antes era mais fácil se esconder, agora sob os holofotes tudo é um erro

Ver originalResponder0

MetaverseLandlord

· 4h atrás

O método do NYT é realmente o mesmo de sempre, ficar de olho e não soltar é só para fazer um grande escândalo A reação do Sacks é dura, assim que a carta do advogado saiu, deu para ver que é sério A mídia adora isso, mesmo depois de responder a pergunta, ainda quer cavar mais, realmente irritante Quando a encriptação entra no mainstream, é assim que vai ser, acostumem-se, pessoal O interessante é por que o NYT está tão obcecado, deve ter algo no Sacks Brian compartilhou essa questão, o mundo crypto parece unido na superfície A intervenção do escritório de advocacia realmente escalou a situação, agora vamos ver quem é firme Mais uma vez é aquela questão de conflito de interesses, as pessoas políticas mais abominam isso Sinto que o Sacks poderia processar de volta, distorcer os fatos também conta Resumindo, isso tudo é apenas a impressão estereotipada da mídia tradicional sobre o Web3 A identificação de consultor de encriptação já é facilmente alvo, já deveria ter sido pensado Todos os documentos são públicos, quem não tem nada a esconder faz assim A história vai se repetir, sempre essa relação entre os que estão dentro do sistema e os que fazem moeda

Ver originalResponder0

GamefiEscapeArtist

· 4h atrás

O New York Times realmente não tem fim, não dá para se livrar --- Acho que ser firme nessa situação é melhor do que aqueles políticos que são moles --- Por que sinto que toda vez que o círculo de encriptação entra na visão mainstream, leva uma surra, isso é irritante --- Documentos totalmente públicos? Tem algo nisso, finalmente alguém se atreve a desafiar a mídia tradicional --- Para ser sincero, levar cinco meses só para criticar é um pouco absurdo --- Espera, qual é a relação disso com conflito de interesses? Não entendi --- Armstrong compartilhando, como se isso estivesse defendendo toda a indústria --- Ignorar a resposta e distorcer o significado, essa armadilha é realmente impressionante --- Clare Locke entrou em ação, parece que Sacks está falando sério --- A indústria de encriptação sendo examinada, de qualquer forma, não dá para escapar disso

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
219.82K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
11.05K Popularidade
#GIGGLEAndPIPPINSurge
1.66K Popularidade
#LINKETFToLaunch
1.62K Popularidade
#SharingMy100xToken
2.38K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
WAWAWawa Cat
LM:$3.42KTitulares:2
0.22%
2
SWIFT霉霉
LM:$4.15KTitulares:4
4.02%
3
GPANDARed Panda
LM:$3.3KTitulares:1
0.00%
4
GCOINGATE COIN
LM:$3.3KTitulares:1
0.00%
5
110489196155I am $1 rich
LM:$3.33KTitulares:1
0.00%

Fixar