Recentemente, a regulamentação das moedas estáveis está mais rigorosa, com bloqueios de cartões e limitações em fluxo a ocorrerem com frequência. Muitas pessoas se perguntam - isso poderá forçar um novo ciclo de mercado? A minha opinião é que a verdadeira variável é como a IA e a encriptação se juntam.
O banco central deixou claro: a moeda estável é uma moeda virtual, e os riscos de lavagem de dinheiro e as questões de finanças ilegais estão todos no radar. Mas se você olhar de perto, a atual regulamentação ainda é a mesma antiga abordagem - fechar contas, bloquear canais, tratando apenas os sintomas e não a causa.
É interessante que começaram a surgir vozes sobre "moedas estáveis de soberania nacional" no mercado. Parece muito hardcore, mas eu acho que essa lógica é um pouco confusa. A base das moedas estáveis é o consenso, não é algo que se impõe por ordens administrativas. Veja, em Singapura e na Indonésia, eles estão lidando com moedas digitais, e eles se concentram no valor prático — pagamentos transfronteiriços rápidos e baratos, os usuários naturalmente aceitam.
Se for forçado a promover algo sem base de mercado, o resultado pode ser contraproducente: o capital pode sair, proporcionando assim uma onda de liquidez ao mercado de encriptação.
É compreensível que as finanças tradicionais estejam preocupadas. Os usuários já estão fartos de taxas de transação altas e da lentidão nos depósitos. O que o DeFi traz é eficiência - transferências internacionais no Ethereum são concluídas em dez minutos, com custos tão baixos que podem ser ignorados, e os lucros superam em muito os dos produtos financeiros dos bancos. Isso não é uma sabotagem, é o mercado votando com os pés.
Olhando para o futuro, julgo que a maioria dos ativos inovadores estará profundamente ligada à IA. A linha "encriptação + IA" já está em andamento, e em vez de a regulamentação simplesmente impedir, seria melhor pensar em como orientar. O valor dessas coisas nunca é imposto, deve ser sustentado pelo consenso.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Recentemente, a regulamentação das moedas estáveis está mais rigorosa, com bloqueios de cartões e limitações em fluxo a ocorrerem com frequência. Muitas pessoas se perguntam - isso poderá forçar um novo ciclo de mercado? A minha opinião é que a verdadeira variável é como a IA e a encriptação se juntam.
O banco central deixou claro: a moeda estável é uma moeda virtual, e os riscos de lavagem de dinheiro e as questões de finanças ilegais estão todos no radar. Mas se você olhar de perto, a atual regulamentação ainda é a mesma antiga abordagem - fechar contas, bloquear canais, tratando apenas os sintomas e não a causa.
É interessante que começaram a surgir vozes sobre "moedas estáveis de soberania nacional" no mercado. Parece muito hardcore, mas eu acho que essa lógica é um pouco confusa. A base das moedas estáveis é o consenso, não é algo que se impõe por ordens administrativas. Veja, em Singapura e na Indonésia, eles estão lidando com moedas digitais, e eles se concentram no valor prático — pagamentos transfronteiriços rápidos e baratos, os usuários naturalmente aceitam.
Se for forçado a promover algo sem base de mercado, o resultado pode ser contraproducente: o capital pode sair, proporcionando assim uma onda de liquidez ao mercado de encriptação.
É compreensível que as finanças tradicionais estejam preocupadas. Os usuários já estão fartos de taxas de transação altas e da lentidão nos depósitos. O que o DeFi traz é eficiência - transferências internacionais no Ethereum são concluídas em dez minutos, com custos tão baixos que podem ser ignorados, e os lucros superam em muito os dos produtos financeiros dos bancos. Isso não é uma sabotagem, é o mercado votando com os pés.
Olhando para o futuro, julgo que a maioria dos ativos inovadores estará profundamente ligada à IA. A linha "encriptação + IA" já está em andamento, e em vez de a regulamentação simplesmente impedir, seria melhor pensar em como orientar. O valor dessas coisas nunca é imposto, deve ser sustentado pelo consenso.
Este caminho está apenas a começar.