Onde está preso o mercado de Finanças Descentralizadas?
Não fique sempre focado na educação do usuário, o verdadeiro gargalo está na arquitetura subjacente. A maioria dos protocolos de empréstimo ainda está fazendo reparos e alguns projetos já começaram a reestruturar tudo desde a raiz.
Por exemplo, a abordagem de alguns protocolos de nova geração: em vez de te dizer o quão complexa é a interoperabilidade entre cadeias, simplesmente engolem o problema técnico para o backend. O que você pode ver é — você deposita o dinheiro, o sistema automaticamente busca o melhor rendimento entre as cadeias; ajuste de estratégias? Totalmente automático, você não precisa se preocupar com isso.
Esta é a lógica de produto que deve existir: o usuário apenas se preocupa com os resultados, o protocolo suporta toda a complexidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Deconstructionist
· 7h atrás
Bem dito, a camada base é o ponto crucial. Aqueles projetos que ainda estão a mudar a interface de utilizador realmente precisam de acordar.
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 7h atrás
Incrível, finalmente alguém deixou isso claro, se a arquitetura de base não funcionar, de que adianta a educação
Os usuários estão satisfeitos, mas vamos ver quanto tempo essa lógica vai aguentar
Se realmente absorver toda a complexidade do backend, quem vai arcar com os problemas?
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 7h atrás
Está certo, a caixa preta é o caminho a seguir.
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 7h atrás
Para ser sincero, a infraestrutura subjacente é realmente o ponto crucial das Finanças Descentralizadas.
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 8h atrás
na verdade... toda essa ideia de "ocultar a complexidade no backend" soa bem até você perceber quais suposições de confiança está incorporando. tipo, quem está auditando esses mecanismos de roteamento automático? qual é a superfície de ataque na própria camada de abstração?
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 8h atrás
Não está errado, a experiência em caixa-preta é o caminho a seguir, os usuários já estão fartos de parâmetros complicados.
---
Outra pilha de "reconstrução", quantos realmente funcionam?
---
Gosto dessa lógica, esconder a complexidade é a chave para reter usuários.
---
Automático de cadeia cruzada para encontrar rendimento? Parece bom, só temo que o backend seja alguma magia negra.
---
Aquelas coisas de protocolo de empréstimo que só servem para remendos, já deveriam ter sido eliminadas.
---
O essencial é esconder as más notícias, o que importa é deixar os usuários satisfeitos.
Onde está preso o mercado de Finanças Descentralizadas?
Não fique sempre focado na educação do usuário, o verdadeiro gargalo está na arquitetura subjacente. A maioria dos protocolos de empréstimo ainda está fazendo reparos e alguns projetos já começaram a reestruturar tudo desde a raiz.
Por exemplo, a abordagem de alguns protocolos de nova geração: em vez de te dizer o quão complexa é a interoperabilidade entre cadeias, simplesmente engolem o problema técnico para o backend. O que você pode ver é — você deposita o dinheiro, o sistema automaticamente busca o melhor rendimento entre as cadeias; ajuste de estratégias? Totalmente automático, você não precisa se preocupar com isso.
Esta é a lógica de produto que deve existir: o usuário apenas se preocupa com os resultados, o protocolo suporta toda a complexidade.