O mercado de previsão do 【Bloco】律动 teve problemas recentemente. No dia 1 de dezembro, a Kalshi foi processada por sete usuários em conjunto, e a situação se tornou bastante complicada.
Os usuários contrataram o escritório de advocacia Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, com duas acusações principais: primeiro, a plataforma nunca obteve qualquer licença de jogo de nenhum estado para realizar apostas em eventos esportivos; segundo, o market maker associado Kalshi Trading manipulou as odds, fazendo com que os usuários na verdade estivessem apostando contra o “banco”, e ainda apresentou isso como “apostas esportivas legais” e fez propaganda por toda parte.
O que a Kalshi diz sobre isso? A resposta deles é muito interessante – o que fazemos é negociação de derivativos, não apostas. De acordo com a lógica deles, basta aceitar a supervisão da CFTC (Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA), e a licença de apostas a nível estadual? Isso não nos diz respeito.
Esta controvérsia é na verdade bastante típica: é um derivado financeiro ou uma forma disfarçada de jogo? Onde é que se traça a linha na regulamentação? Provavelmente dependerá de como o tribunal decidir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
InscriptionGriller
· 12-01 01:53
derivação, apostas, estas duas palavras na lei americana são como duas gafanhotos na mesma corda, a abordagem da Kalshi não é diferente de fazer as pessoas de parvas em um esquema de investimento, a supervisão da CFTC também não consegue esconder isso.
Ver originalResponder0
PretendingSerious
· 12-01 01:51
É apenas um truque para ostentar conceitos, a derivação ainda é uma forma de jogo e, no final, tudo depende de como os tribunais decidem.
Ver originalResponder0
WinterWarmthCat
· 12-01 01:39
Isso é mais uma daquelas armadilhas de "somos derivação financeira e não jogos de azar", se não tiver cuidado pode ser condenado.
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 12-01 01:34
não vou mentir, a classificação de "derivados" da kalshi parece uma ginástica semântica quando você realmente audita os mecanismos... tecnicamente falando, há uma distinção insuficiente entre apostas de resultado e instrumentos financeiros aqui. Precisamos olhar mais de perto o design dos contratos deles, para ser honesto.
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 12-01 01:30
Mais uma vez, a derivação ainda é jogo, esses dois são como irmãos, certo...
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 12-01 01:30
Haha, isto não é mais do que uma forma de jogo disfarçada de derivação, a regulamentação da CFTC não muda a essência.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 12-01 01:26
Hmm... a derivação ainda é jogo, dizendo de forma simples, depende de como o papai regulador decidir.
O plataforma de mercado de previsão Kalshi enfrenta uma ação coletiva: é negociação de derivativos ou jogo sem licença?
O mercado de previsão do 【Bloco】律动 teve problemas recentemente. No dia 1 de dezembro, a Kalshi foi processada por sete usuários em conjunto, e a situação se tornou bastante complicada.
Os usuários contrataram o escritório de advocacia Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, com duas acusações principais: primeiro, a plataforma nunca obteve qualquer licença de jogo de nenhum estado para realizar apostas em eventos esportivos; segundo, o market maker associado Kalshi Trading manipulou as odds, fazendo com que os usuários na verdade estivessem apostando contra o “banco”, e ainda apresentou isso como “apostas esportivas legais” e fez propaganda por toda parte.
O que a Kalshi diz sobre isso? A resposta deles é muito interessante – o que fazemos é negociação de derivativos, não apostas. De acordo com a lógica deles, basta aceitar a supervisão da CFTC (Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA), e a licença de apostas a nível estadual? Isso não nos diz respeito.
Esta controvérsia é na verdade bastante típica: é um derivado financeiro ou uma forma disfarçada de jogo? Onde é que se traça a linha na regulamentação? Provavelmente dependerá de como o tribunal decidir.