A regulação da criptomoeda pelo Reino Unido desta vez é significativa - exige diretamente que as exchanges relatem os dados de transações dos usuários ao departamento fiscal. Antes, as transferências e lucros no mundo crypto eram basicamente operações em caixa-preta, agora com este sistema em funcionamento, é como se cada conta de negociação tivesse um rastreador em tempo integral. Tentar contornar os impostos com ativos de criptografia? Basicamente, não é mais possível.

A lógica da política é clara: trazer os Ativos de criptografia da zona cinzenta regulatória para a luz do sol, tornando as transações transparentes e a tributação rastreável. Mas as controvérsias também surgiram, com reações bastante polarizadas.

**Para a parte que escapa aos impostos**
O público de alto patrimônio e os usuários que realizam transações transfronteiriças frequentes são, com certeza, os principais alvos de atenção. No passado, aqueles que transferiam ativos através de encriptação para evitar impostos, agora, assim que os dados são reportados, as autoridades fiscais conseguem bloquear diretamente. Isso é efetivo na luta contra a evasão fiscal.

**Os usuários comuns também são afetados**
O problema é que muitas pessoas comuns nem sequer pensaram em sonegação fiscal. Por exemplo, se você compra um NFT puramente por hobby, a exchange ainda assim deve reportar os registros de posse. Mesmo que o valor da transação não seja grande e a motivação seja simples, não se pode escapar desse sistema de monitoramento, o que faz com que muitas pessoas se sintam um pouco injustiçadas.

**O risco de vazamento de privacidade é mais complicado**
Ainda mais preocupante é a segurança dos dados. Após a centralização de um grande número de registos de transações, caso ocorra uma violação, a situação dos ativos pessoais e os hábitos de transação ficam completamente expostos. Este risco de privacidade pode ser mais grave do que a própria evasão fiscal.

No entanto, o Reino Unido pretende controlar os ativos de criptografia apenas com a sua própria força? A dificuldade não é pequena. O mercado de criptografia é, por natureza, globalizado; se a regulamentação for apertada apenas no Reino Unido, os fundos podem facilmente fluir para outras regiões mais flexíveis. Para que esta política tenha um efeito real, dependerá da força da colaboração internacional; agir sozinho torna-se difícil de ver resultados.

**O impacto na indústria é duplo**

A curto prazo, as pequenas exchanges podem não suportar a pressão dos custos de conformidade e enfrentar a eliminação; as plataformas líderes aproveitarão a oportunidade para consolidar a sua quota de mercado, e a indústria enfrentará uma nova reestruturação.

A longo prazo, a regulamentação pode, na verdade, atrair mais instituições legítimas para o mercado, o que pode expandir o tamanho do mercado. É como o cinto de segurança no carro; no início parece um incômodo, mas quando acontece um acidente, pode salvar vidas.

Os regulamentos do Reino Unido são mais benéficos do que prejudiciais ou mais prejudiciais do que benéficos? O que deve fazer um jogador comum diante dos riscos de privacidade? O que você acha?