Ler para transferir a aplicação Gate

Mais opções de transferência

Não me lembre disso novamente hoje.

BullishBlockchainer

2025-11-29 14:20:30

Hoje, surgiram duas notícias preocupantes na indústria.

Primeiro, sobre o projeto YU, agora está basicamente confirmado que ele quebrou. Se você ainda tem depósitos, é melhor seguir os procedimentos legais. Ouvi dizer que os grandes investidores conseguem recuperar seus BTC, mas os tokens YU nas mãos dos pequenos investidores já zeraram.

Por outro lado, o projeto Terminal relacionado ao ENA também anunciou a suspensão das operações. Muitos usuários que apostaram em YT perderam tudo, mas felizmente, se foi apenas uma questão de depósito, ainda podem recuperar na proporção de 1:1. O contexto disso é que o ENA já abandonou a linha converge e passou a abraçar plenamente o ecossistema Hyperliquid.

Estas duas questões são, na verdade, bastante significativas em termos de alerta - a competição nos setores das stablecoins e dos protocolos de rendimento é intensa, e os ajustes estratégicos das equipes de projeto frequentemente afetam diretamente os ativos dos usuários. Escolher ativos e protocolos subjacentes confiáveis é, de fato, muito mais importante do que seguir tendências.

BTC-5.21%

ENA-17.51%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

8275

· 15h atrás

#PORT3# grande, cair para zero! Não é possível negociar fichas. Este moeda, uma vez que se estabilizar, será uma grande subida inimaginável.

Ver originalResponder0

HashRatePhilosopher

· 11-29 14:50

Outra cena... A YU realmente fez os investidores de retalho cair para zero, enquanto os grandes investidores ainda podem salvar o BTC. Essa diferença de tratamento deixa qualquer um indignado. Na ENA, ao virar-se para abraçar o Hyperliquid, os usuários do Terminal tornaram-se vítimas, será que uma simples reestruturação estratégica pode resultar em expulsões arbitrárias? Para ser sincero, agora, ao olhar para os projetos, só tenho um princípio - não toque em coisas que podem mudar a qualquer momento. O stake realmente se transformou em perda total, e ainda temos a possibilidade de armazenar 1:1... essa lógica realmente não consigo entender. A era de seguir as tendências deveria já ter acabado, mas infelizmente, sempre há alguém que não aprende.

Ver originalResponder0

SocialFiQueen

· 11-29 14:50

Outra vez, outra vez, de novo, a vida dos investidores de retalho é realmente difícil, sendo colhidos todos os dias. Na YU, os grandes investidores fugiram e os investidores de retalho ficaram sem nada, este enredo realmente não tem novidades. O Terminal até agora foi razoável, pelo menos o dinheiro depositado pode ser retirado, o stake pode ser considerado como pagamento de propinas. A ENA abandonou o converge e abraçou a Hyperliquid, esta mudança de estratégia é como cortar o próprio braço, correr atrás de tendências arriscadas é muito perigoso, irmãos e irmãs. --- A diferença de tratamento entre grandes investidores e investidores de retalho é tão grande, não será que devemos repensar a lógica de participar nesses projetos? O setor de moedas estáveis está tão competitivo, parece que os novatos têm dificuldade em ter sucesso. O stake é apostar que a equipa do projeto não fará rug pull, a cada vez estamos a apostar. Se o converge foi abandonado, o que é que aqueles que antes promoviam esta linha estavam a iludir? --- Falando a sério, só passaram dois dias e já parece que alguém vai acabar em falência.

Ver originalResponder0

ParanoiaKing

· 11-29 14:49

Outra vez, desta vez é a vez do YU e do Terminal. Os investidores de retalho são sempre os últimos a saber, enquanto os grandes investidores realizam lucros e saem, e nós apanhamos uma faca a cair sem nada a ganhar. Espera, o ENA desistiu diretamente do converge? Não é isso uma forma disfarçada de fazer as pessoas de parvas? Sob o pretexto de ajuste estratégico, quantas pessoas foram prejudicadas? Agora eu fico irritado com esses "protocolos de rendimento", todos são mestres em fazer promessas, mas poucos conseguem realmente funcionar. Não é melhor acumular BTC honestamente? Ainda bem que não tenho uma posição pesada nessas duas... mas o meu fren entrou no stake de YT e agora está com medo. Os ativos subjacentes são o verdadeiro caminho, não se deixem enganar por novos projetos brilhantes, esta lição já custou caro.

Ver originalResponder0

MrDecoder

· 11-29 14:41

Novamente, os investidores de retalho da YU foram feitos de parvas mais uma vez, já conheço esse truque de cor A questão do Terminal já deveria ter sido percebida, a pista em que a ENA investiu estava originalmente saturada, não é de admirar que estejam a passar a responsabilidade para a Hyperliquid DYOR não é apenas um slogan, pessoal, se a equipa do projeto mudar de direção, seu ativo desapareceu Essas duas questões juntas, o caminho das moedas estáveis é realmente uma grande armadilha Os investidores de retalho são sempre os últimos a saber Ouvi dizer que os Grandes investidores conseguem reembolsar BTC, como é possível... esse truque é muito familiar Escolher o protocolo certo é mais crucial do que escolher a moeda certa, mas ninguém acredita

Ver originalResponder0

GweiTooHigh

· 11-29 14:40

Mais um dia, mais um projeto que morreu... os investidores de retalho ainda precisam aprender a aceitar a realidade --- YU, grandes investidores, estão a fazer as pessoas de parvas de forma tão limpa, ENA virou-se e descartou os seus, já estou farto deste truque --- Sinceramente, ainda temos que seguir o BTC e o ETH, essas bases sólidas, esses protocolos cheios de frescura deveriam morrer --- Este assunto do Terminal lembrou-me que preciso de desfazer todos os meus stakes, quem sabe quem será o próximo --- A operação da ENA desta vez foi realmente exagerada, simplesmente descartou os seus usuários para o Hyperliquid, ainda bem que não tinha uma posição pesada --- Os investidores de retalho são sempre os últimos a saber, acordem pessoal --- Por que é que os usuários de stake são sempre os mais prejudicados, quem simplesmente guarda dinheiro acaba por viver mais tempo --- Esta competição é assim, os aptos sobrevivem, os que não se adaptam retiram-se, não há outra solução --- YU desta vez realmente decepcionou, para que serve processar, não vão conseguir recuperar muito dinheiro --- Parece que preciso de reavaliar a minha lista de participações, esta onda de mercado está muito suja

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 11-29 14:29

Aqui vamos nós de novo, desta vez é a vez do YU e do Terminal caírem? Os investidores de retalho são realmente os idiotas da indústria. Os grandes investidores conseguem retirar BTC enquanto os pequenos investidores ficam a ver navios, este enredo já está gasto. A ENA mudou de opinião e está a comer o bolo da Hyperliquid, os ativos dos usuários desaparecem sem aviso, a equipa do projeto realmente muda de voz com facilidade. Ainda precisamos de estar atentos, não devemos apenas pensar em seguir a onda e apanhar as oportunidades.

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
211.51K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
162 Popularidade
#MOODENG&COOKIESurge
45 Popularidade
#LINKETFToLaunch
50 Popularidade
#SharingMy100xToken
56 Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
xwind
LM:$3.37KTitulares:2
0.05%
2
kaiseng开心
LM:$3.34KTitulares:1
0.00%
3
FRUGFRUG
LM:$3.35KTitulares:1
0.24%
4
123test
LM:$3.39KTitulares:2
0.10%
5
jxijxi
LM:$3.38KTitulares:2
0.00%

Fixar