O Claude Code vaza e dá origem ao projeto mais rápido da história do GitHub, com 100 mil estrelas num único dia

Menos de 24 horas após a divulgação do código-fonte do Claude Code, um projeto open source chamado Claw Code acumulou rapidamente mais de 100.000 estrelas no GitHub; segundo a descrição do próprio projeto e citações de vários meios de comunicação tecnológica, trata-se do repositório mais rápido de sempre a atingir este marco na história do GitHub. Até ao momento da redação, o Claw Code já obteve 124 mil estrelas e 102 mil forks.

Decisões de engenharia às 4 da manhã: a história da criação do Claw Code

(Fonte: Star History)

A 31 de março de 2026, pelas 4 da manhã, o telemóvel do programador Sigrid Jin ficou inundado por notificações sobre a divulgação do Claude Code. A sua namorada na Coreia, preocupada com o facto de o computador poder conter código-fonte divulgado, levantou um risco jurídico. Essa pressão levou-o a tomar uma decisão típica de engenheiro em momentos de emergência: sentar-se e reescrever tudo de raiz.

Antes de amanhecer, ele concluiu a reescrita das funcionalidades principais em Python e fez o push para o GitHub. Todo o processo contou com a ajuda de uma ferramenta de fluxo de trabalho de codificação com IA, o oh-my-codex (OmX), desenvolvida pelo programador Yeachan Heo. Em seguida, o projeto foi migrando gradualmente de Python para Rust; atualmente, a biblioteca tem 92,9% em Rust, incluindo os seguintes 7 crates Rust:

· Cliente de API, gestão do estado de execução, orquestração MCP

· Framework de execução de ferramentas, sistema de plugins, base de comandos, CLI interativa

Sigrid Jin não é um programador anónimo. O The Wall Street Journal, numa notícia de 21 de março de 2026 intitulada “The Trillion Dollar Race to Automate Our Entire Lives”, descreveu-o como um dos utilizadores mais ativos e pesados do Claude Code no mundo, referindo que no ano anterior ele teria utilizado sozinho 25 mil milhões de tokens do Claude Code e que já tinha viajado até São Francisco para participar na comemoração do primeiro aniversário do Claude Code.

Implementação em “clean room”: por que razão o DMCA não resolve o caso do Claw Code

A Anthropic enviou notificações de proteção de direitos de autor DMCA a 8.100 repositórios do GitHub com espelhamento direto do código-fonte divulgado, e o Claw Code não está entre eles. A razão é que a sua biblioteca não contém nenhuma linha de código-fonte TypeScript original.

“Implementação em clean-room” é um conceito existente nos domínios da engenharia e do direito: os programadores apenas estudam o desenho da arquitetura do sistema-alvo, mas escrevem completamente, por conta própria, o código da implementação, sem contactar qualquer código-fonte. No enquadramento da lei de direitos de autor, esta abordagem é normalmente considerada uma criação independente e não uma cópia. O Claw Code reescreveu primeiro tudo do zero em Python e só depois avançou para Rust; juridicamente, isso cria uma separação clara entre o código-fonte TypeScript divulgado e o seu trabalho. Esta é a razão central pela qual conseguiu escapar com sucesso entre os 8.100 repositórios afetados.

Sinais reais por detrás dos dados do GitHub

O Claw Code apresenta uma estrutura de dados digna de atenção: 124 mil estrelas correspondem a 102 mil forks, com a razão entre fork e star acima de 80%. Num projeto open source normal, esta taxa costuma ser apenas de 10% a 20%.

Esta taxa anómala indica que muitos utilizadores não ficaram apenas pela recolha e pela catalogação (star), mas fizeram também ativamente fork do projeto — em conjunto com o contexto do evento de divulgação, isto reflete mais um comportamento de acesso imediato orientado pelo evento do que uma adoção comunitária estável e de longo prazo. Antes, o projeto reportado como o mais rápido a chegar a 100 mil estrelas no GitHub foi o OpenClaw, que demorou várias semanas; o Claw Code comprimiu essa linha temporal para menos de um dia. Contudo, há que ter em conta que o GitHub oficial não publica rankings de velocidade de crescimento de repositórios; a base deste registo vem da descrição do próprio projeto e de citações de meios de comunicação tecnológicos, faltando validação oficial de terceiros.

Perguntas frequentes

Qual é a relação entre o Claw Code e o Claude Code?

O Claw Code é um projeto open source alternativo reescrito de forma independente pelo programador Sigrid Jin, após a divulgação do código-fonte do Claude Code, usando um método de “clean-room”. A biblioteca não inclui qualquer código-fonte TypeScript original da Anthropic. Ele inspira-se no desenho da arquitetura do Claude Code, mas todo o código de implementação é original, com Rust como linguagem principal.

Porque é que o Claw Code não foi removido ao abrigo do DMCA?

O DMCA da Anthropic incide sobre repositórios que copiam diretamente o código-fonte divulgado. O Claw Code usa “clean-room”, escrevendo tudo do zero em Python e Rust, sem incluir qualquer código-fonte TypeScript original; no enquadramento da lei de direitos de autor, isto é normalmente considerado uma criação independente e, por isso, não está incluído nos 8.100 repositórios afetados.

O Claw Code é mesmo o projeto mais rápido de sempre no GitHub a chegar a 100 mil estrelas?

De acordo com a descrição do próprio Claw Code e com citações de vários meios de comunicação tecnológicos, trata-se do repositório mais rápido de sempre a atingir 100 mil estrelas na história do GitHub, concluído em 24 horas. Tenha em atenção que o GitHub oficial não publica rankings de velocidade de crescimento de repositórios; esta afirmação carece de validação oficial de terceiros. Além disso, mais de 80% de forks face à proporção de stars indica que o crescimento explosivo desta vez foi principalmente impulsionado pelo evento de divulgação, e não por adoção comunitária de longo prazo.