Google anunciou que 2029 será o prazo para a transição pós-quântica (PQC), antecipando em seis anos a meta estabelecida pelo governo dos EUA para 2035; desde Ethereum, Solana até à comunidade Bitcoin, as principais blockchains enfrentam estratégias de resposta bastante distintas.
(Resumindo: o Bitcoin recuou para 72.000 dólares, mantendo-se estável, enquanto a tensão no Médio Oriente diminui — “liquidações de apenas 1,52 bilhões”, mas o sentimento permanece extremamente alarmante)
(Complemento: K33 Research: Bitcoin entra numa fase de base, o mercado gradualmente liberta-se do medo de vendas em massa)
Índice deste artigo
Alternar
- Mais apressados que o governo: 2029 vs 2035
- Chip Willow: a pressão real de 105 qubits
- Riscos centrais para as criptomoedas
- Respostas das diferentes redes: divergências do Ethereum ao Bitcoin
- 2029: será suficiente?
A contagem regressiva para a ameaça quântica, o Google acelerou toda a indústria tecnológica. Na quarta-feira, o Google anunciou oficialmente no seu blog que 2029 será o prazo final para a transição de todos os seus produtos para a criptografia pós-quântica — esta é a primeira vez que a empresa divulga publicamente um cronograma detalhado, sendo também a meta de transição mais agressiva conhecida até agora no setor empresarial.
“Os cálculos quânticos representarão uma ameaça significativa aos padrões atuais de criptografia, especialmente na criptografia e assinaturas digitais,” afirmou o Google no comunicado, destacando que a transição pós-quântica é uma condição essencial para que os utilizadores possam usar serviços de autenticação de forma segura.
Mais apressados que o governo: 2029 vs 2035
Para comparação, o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) planeja abandonar a assinatura digital RSA (chave de 2048 bits) até 2030, estabelecendo 2035 como o prazo final para a desativação completa; o Memorando de Segurança Nacional NSM-10, divulgado pelo Governo dos EUA em 2022, também aponta 2035 como objetivo para a transição de sistemas federais.
O prazo de 2029 do Google é exatamente seis anos mais cedo, e até mesmo antes de algumas estimativas do setor para o “Q-Day” — o momento em que um computador quântico será capaz de quebrar os padrões de criptografia atuais.
O Google explicou a motivação por trás de estabelecer um prazo tão ambicioso: “Temos a responsabilidade de liderar pelo exemplo, estabelecendo um cronograma ambicioso. Assim, esperamos fornecer uma direção clara e um senso de urgência para a transformação digital do Google e de toda a indústria.”
Chip Willow: a pressão real de 105 qubits
A urgência do Google não é infundada, apoiada pelos avanços no seu próprio desenvolvimento de hardware quântico. Atualmente, o Google está avançando na criação do chip quântico Willow, que já possui capacidade de 105 qubits, sendo um dos mais poderosos do setor.
Os rápidos avanços na correção de erros quânticos, juntamente com as últimas estimativas do tempo necessário para que máquinas quânticas quebrem os padrões de criptografia atuais, fizeram o Google perceber que deve agir mais cedo do que o previsto. No software, o Android 17 será atualizado para incluir assinaturas digitais pós-quânticas compatíveis com os padrões do NIST (ML-DSA).
O Google também introduziu o conceito de “agilidade criptográfica” — a capacidade de sistemas substituírem rapidamente os algoritmos de criptografia subjacentes sem interromper o serviço, para responder a ameaças futuras.
Riscos centrais para as criptomoedas
O impacto potencial da computação quântica na indústria de criptomoedas não pode ser ignorado: se um computador quântico atingir capacidade suficiente, poderá quebrar a criptografia de curvas elípticas (ECDSA), colocando em risco as chaves privadas de ativos digitais.
No entanto, há controvérsia sobre o alcance do risco — se apenas carteiras com endereços públicos expostos são vulneráveis ou se todas as moedas não movimentadas também enfrentam ameaças, ainda sem consenso.
Respostas das diferentes redes: divergências do Ethereum ao Bitcoin
Diante da mesma ameaça quântica, as principais blockchains estão adotando estratégias bastante distintas.
O Ethereum lançou nesta semana o centro de recursos “Ethereum Pós-Quântico”, com o objetivo de proteger toda a rede na camada de protocolo contra ataques quânticos — planejando incorporar soluções resistentes a quânticos na camada de execução até 2029, protegendo bilhões de dólares em ativos.
A Solana, por sua vez, criou, em janeiro de 2025, um sistema de cofres resistentes a ataques quânticos, usando assinaturas de hash para gerar chaves novas a cada transação. Contudo, essa não é uma atualização global, sendo necessário que os usuários transfiram seus fundos manualmente para esses cofres para usufruir da proteção adicional.
A comunidade do Bitcoin enfrenta uma situação mais complexa, com divergências internas evidentes. Uma voz influente, o CEO da Blockstream, Adam Back, acredita que o risco quântico está exagerado e que não há necessidade de ações nos próximos anos. Por outro lado, pesquisadores de segurança como Ethan Heilman propuseram a BIP-360, que introduz um novo tipo de saída chamado “Pay-to-Merkle-Root”, visando proteger endereços do Bitcoin contra ameaças quânticas de curto prazo — mas Heilman afirmou ao CoinTelegraph que a implementação dessa solução pode levar até sete anos.
O Google estabeleceu um prazo público: 2029 para a migração pós-quântica.
“Ataques de store-now-decrypt-later são relevantes hoje.”
Isso significa que o Bitcoin tem 3 anos para migrar mais de 6,5 milhões de BTC em endereços vulneráveis.
Este é o maior desafio de coordenação do Bitcoin até agora. pic.twitter.com/LkV7gAvlQM
— JP Richardson (@jprichardson) 25 de março de 2026
2029: será suficiente?
O prazo de 2029 definido pelo Google é um alerta e um teste de resistência para a indústria de criptografia. Se até mesmo gigantes tecnológicos estão planejando uma renovação completa do sistema de criptografia em seis anos, será que as redes blockchain — especialmente o Bitcoin, conhecido por sua descentralização e ritmo lento de consenso — terão velocidade suficiente para acompanhar?
O Ethereum também estabeleceu uma meta para 2029 na camada de protocolo, mas, na história da rede, grandes forks (hard forks) nunca foram concluídos em menos de três anos. A solução de cofres da Solana, embora já implementada, enfrenta dificuldades de adoção em larga escala por não ser obrigatória.
O maior risco da ameaça quântica talvez não esteja na capacidade técnica de quebrar a criptografia, mas na velocidade com que a indústria consegue agir para acompanhar a evolução dos computadores quânticos. Ao divulgar publicamente seu cronograma, o Google está, na prática, pressionando toda a ecologia de segurança digital — em 2029, o tempo de reação será cada vez menor para todos.
