Os três pilares essenciais dos protocolos sociais descentralizados: identidade, armazenamento e mecanismos de descoberta

Na era Web2, as redes sociais assentam em plataformas centralizadas, com dados de utilizador retidos em ecossistemas fechados, algoritmos de recomendação sob domínio dos grandes operadores e identidades dependentes das próprias contas das plataformas. O Web3 propõe uma infraestrutura social aberta e composável, colocando a soberania do utilizador em primeiro plano. Este objetivo só será alcançado se a arquitetura subjacente concretizar uma verdadeira descentralização.

O consenso do setor identifica três dimensões fundamentais nos protocolos sociais descentralizados: sistema de identidade (Account / ID), armazenamento de dados (Storage) e mecanismos de pesquisa e recomendação (Pesquisa e Recomendação). Estes pilares determinam o grau de descentralização do protocolo e têm impacto decisivo na sua evolução futura.

Este artigo analisa em profundidade o papel destas três dimensões, sintetiza os avanços já alcançados em identidade e armazenamento, e demonstra por que motivo a pesquisa e a recomendação serão o fator-chave para a escalabilidade dos protocolos sociais do futuro.

I. Como as três dimensões determinam o grau de descentralização e o sentido evolutivo?

1. Sistema de identidade: o pilar da soberania do utilizador

Nas plataformas sociais Web2, a identidade é atribuída pela plataforma (exemplo: username do Twitter, ID do WeChat), não sendo transferível entre plataformas e podendo ser bloqueada em qualquer momento. Este modelo de “identidade arrendada” retira ao utilizador a sua soberania digital.

No Web3, o sistema de identidade visa a Self-Sovereign Identity (SSI), ou seja, o utilizador controla integralmente a criação, gestão, validação e migração da sua identidade. Exemplos: ENS (Ethereum Name Service), NFT de Perfil do Lens Protocol e arquitetura Custody + Signer do Farcaster. Estas soluções, baseadas em chaves criptográficas, registos on-chain ou identidade NFT, libertam o utilizador do controlo de uma única plataforma.

Grau de descentralização: identidade verificável, portável, imutável, criável sem autorização. Impacto evolutivo: um sistema de identidade robusto permite reutilização de grafos sociais entre aplicações, impulsiona a composabilidade social e gera efeito de rede.

2. Armazenamento de dados: a garantia da soberania de conteúdos

As plataformas Web2 concentram o conteúdo gerado pelo utilizador (UGC) em servidores privados, impedindo que o utilizador detenha efetivamente os seus dados. O Web3 coloca a propriedade dos dados nas mãos do utilizador, cabendo ao protocolo apenas fornecer interfaces de leitura e escrita.

Soluções de armazenamento descentralizado como IPFS, Arweave ou Ceramic Network permitem armazenar publicações, comentários e relações de seguimento de forma persistente e resistente à censura, referenciadas via DID (identificadores descentralizados) ou apontadores on-chain. Por exemplo, o Lens Protocol armazena metadados em IPFS e regista o CID em smart contract; o Farcaster ancora mensagens na blockchain com árvores de Merkle e distribui os dados.

Grau de descentralização: dados auditáveis, migráveis, resistentes à censura, com possibilidade de eliminação ou transferência autónoma pelo utilizador. Impacto evolutivo: uma camada de dados aberta estimula clientes de terceiros, ferramentas analíticas e aplicações derivadas, promovendo um modelo de ecossistema em vez do monopólio da plataforma.

3. Pesquisa e descoberta: o motor do efeito de rede

Mesmo com identidades descentralizadas e dados abertos, sem mecanismos eficientes de descoberta de conteúdos e de ligação entre utilizadores, o protocolo permanece inerte — existe infraestrutura, mas não há ecossistema ativo. O principal trunfo das plataformas Web2 são precisamente os seus algoritmos personalizados de recomendação (exemplo: motor de recomendação do TikTok, For You Feed do Twitter).

No Web3, a pesquisa e recomendação enfrentam dois desafios:

• Tecnológico: difícil criar sistemas de indexação e ordenação de alto desempenho e baixa latência em contexto descentralizado;
• Governança: se a lógica de recomendação for centralizada, viola o princípio da descentralização; se for totalmente aberta, pode ser ineficaz ou vulnerável a abusos.

O design destes mecanismos determina diretamente:

• A integração de novos utilizadores na comunidade;
• A distribuição eficaz de conteúdos de qualidade;
• O potencial de crescimento viral do protocolo.

Grau de descentralização: algoritmos de recomendação transparentes, auditáveis, personalizáveis e competitivos (com vários motores em simultâneo). Impacto evolutivo: define se o protocolo pode passar de nicho para adoção em massa, sendo o ponto crítico da escalabilidade.

II. Avanços estruturais: identidade e armazenamento de dados

(1) Sistema de identidade: da carteira digital ao perfil social semântico

As primeiras identidades Web3 eram simples endereços de carteira digital em hexadecimal (exemplo: 0xAbC…), com experiência de utilizador limitada. Nos últimos anos, registaram-se avanços notáveis:

• ENS (Ethereum Name Service): converte endereços Ethereum em nomes legíveis (exemplo: vitalik.eth), padrão de facto do Web3, com mais de 8 000 000 de registos.
• Lens Protocol: transforma a identidade social em NFT de Perfil, sendo cada Profile um ativo ERC-721, detido e negociável pelo utilizador.
• Farcaster: modelo híbrido (“registo on-chain + assinatura off-chain”), com registo por endereço Ethereum e operações assinadas via EdDSA fora da cadeia, conciliando segurança e eficiência.
• Worldcoin / Gitcoin Passport: mecanismos de resistência a Sybil, reforçando a confiança na identidade com biometria ou provas comportamentais, essenciais para governance descentralizada e distribuição de airdrops.

Estas soluções promovem a transição da identidade “anónima” para uma entidade social verificável, composável e confiável.

(2) Armazenamento de dados: do temporário ao registo permanente e auditável

As tecnologias de armazenamento descentralizado amadureceram significativamente:

• Arweave: armazenamento permanente, com um único pagamento e acesso perpétuo. Plataformas como Mirror.xyz utilizam Arweave para artigos.
• Ceramic Network: fluxos de dados dinâmicos (Streams) para bases de dados descentralizadas e atualizáveis em tempo real, ideais para grafos sociais e comentários.
• IPFS + Filecoin: IPFS endereça conteúdos, Filecoin incentiva a persistência, adotados por projetos como Lens e Orbis.
• Tableland: conjuga bases de dados SQL com smart contracts EVM, permitindo operações sobre tabelas fora da cadeia com lógica on-chain, otimizando o desenvolvimento de aplicações sociais.

Estas infraestruturas tornam efetiva a máxima “os dados pertencem ao utilizador”, tornando-a realidade técnica aplicável.

III. Pesquisa e recomendação: variável crítica para a escalabilidade

Apesar dos avanços em identidade e armazenamento, a pesquisa e descoberta continuam a ser o maior entrave das redes sociais Web3, por várias razões:

1. Elevada complexidade técnica

• As redes descentralizadas não dispõem de indexação unificada, exigindo indexadores distribuídos e camadas de agregação (exemplo: The Graph, que consulta dados on-chain mas suporta pouco conteúdo social off-chain).
• Recomendações em tempo real requerem cálculos de baixa latência, mas o acesso à maioria dos sistemas de armazenamento descentralizado é muito mais lento do que em CDN centralizadas.
• Personalização depende de dados comportamentais, cuja recolha é limitada pelo foco na privacidade do Web3.

2. Desafios de incentivos e governação

• Quem gere o motor de recomendação? Se for a entidade oficial, mantém-se o risco de centralização;
• Se for aberto a terceiros, é necessário criar incentivos adequados (exemplo: recompensas em tokens para indexadores);
• Se o algoritmo for manipulável (exemplo: compra de likes ou seguidores), a qualidade da informação degrada-se.

3. Diferença significativa na experiência do utilizador

Utilizadores Web2 estão habituados a recomendações personalizadas. Atualmente, a maioria das aplicações sociais Web3 limita-se a linha temporal cronológica ou classificações de popularidade, sem personalização, o que resulta em baixa retenção.

Direções de inovação: descoberta modular e composável

O setor explora múltiplos caminhos inovadores:

• Protocolos de indexação descentralizada: The Graph a expandir suporte a dados Ceramic, Airstack

  constrói uma API unificada para identidade e grafos sociais.

• Motores de recomendação plugáveis: utilizadores escolhem algoritmos (“por interesse”, “por localização”, “por membros DAO”), como extensões de navegador.

• AI + Zero-Knowledge Proofs: uso de ZK para recomendações personalizadas protegendo a privacidade (exemplo: zkML).

• Descoberta orientada pela comunidade: incentivos em tokens para curadoria de conteúdos (exemplo: Warpcast do Farcaster introduz “canais” e “tópicos populares”).
• Pesquisa semântica: Lens Protocol em colaboração com empresas de IA, testando pesquisa baseada em semântica do conteúdo.

Insight-chave: o futuro não será do “melhor protocolo”, mas sim do que oferecer o melhor mecanismo de descoberta. Só promovendo o acesso contínuo a conteúdos relevantes se criam ciclos de feedback positivo e se gera crescimento exponencial pelo efeito de rede.

Conclusão: evolução sinérgica dos três pilares

O sucesso dos protocolos sociais descentralizados resulta da evolução conjunta das três dimensões: identidade, armazenamento e descoberta:

• O sistema de identidade atribui soberania ao utilizador;
• O armazenamento de dados garante liberdade de conteúdos;
• A pesquisa e recomendação ativam o valor da rede.

Atualmente, identidade e armazenamento já atingiram escala, enquanto a descoberta permanece por explorar. Por isso, os mecanismos de pesquisa e recomendação serão o próximo campo de inovação no Web3 social. Quem criar primeiro um motor de descoberta descentralizado e eficiente poderá replicar — ou ultrapassar — o crescimento dos gigantes das redes sociais Web2, abrindo uma nova era de redes sociais abertas e centradas no utilizador.

Declaração:

1. Este artigo foi republicado de [Centreless], com direitos de autor do autor original [Centreless]; em caso de objeção, contacte a equipa Gate Learn, que atuará de acordo com o procedimento aplicável.
2. Exoneração de responsabilidade: as opiniões expressas neste artigo são da exclusiva responsabilidade do autor e não constituem qualquer recomendação de investimento.
3. As versões do artigo noutras línguas foram traduzidas pela equipa Gate Learn e não podem ser copiadas, distribuídas ou plagiadas sem referência a Gate.