As vulnerabilidades nos smart contracts assumiram-se como um dos maiores desafios para o ecossistema blockchain em 2025, com agentes maliciosos a explorarem, de forma contínua, lacunas na implementação do código. O cenário das ameaças tornou-se mais sofisticado: ataques de reentrância, validação insuficiente de dados de entrada e mecanismos de controlo de acesso inadequados são hoje os principais vetores de ataque dirigidos a aplicações descentralizadas.
A dimensão desta ameaça ficou patente a 22 de maio de 2025, quando atacantes exploraram uma vulnerabilidade num smart contract nos pools de liquidez do Cetus Protocol, resultando no roubo de cerca de 223 milhões $ em fundos de utilizadores. Este episódio demonstra como uma única falha de programação pode colocar valores avultados em risco.
Conforme a avaliação Smart Contract Top 10 da OWASP para 2025, as vulnerabilidades críticas abrangem atualmente ataques de reentrância, ausência de validação de entradas, geração de aleatoriedade deficiente e mecanismos frágeis de controlo de acesso. As falhas na validação de dados de entrada evidenciam, em particular, como agentes maliciosos conseguem injetar dados nocivos diretamente nos smart contracts, comprometendo de forma estrutural a sua integridade operacional.
A complexidade técnica dos ataques modernos aumentou drasticamente: investigadores já demonstraram que modelos avançados de IA conseguem detetar milhões de vulnerabilidades simuladas em redes blockchain, aproximando-se da capacidade humana na identificação de fragilidades contratuais. Tal evolução antecipa uma aceleração na descoberta de vulnerabilidades, obrigando as equipas de desenvolvimento a adotar protocolos de segurança ainda mais rigorosos e práticas de auditoria de código profundamente sistemáticas.
O comprometimento de contas em redes sociais tornou-se uma ameaça central para plataformas de criptomoedas e respetivos utilizadores, com perdas anuais que já ultrapassam os 100 milhões $ segundo dados recentes. Estes ataques ocorrem principalmente através de esquemas de phishing, roubo de credenciais e técnicas de engenharia social que exploram vulnerabilidades humanas em detrimento de falhas técnicas.
O impacto destes incidentes de segurança ultrapassa as perdas financeiras imediatas. Quando contas de elevado perfil são violadas, os atacantes podem assumir a identidade de entidades legítimas para promover fraudes, partilhar links de malware ou executar operações de pump-and-dump dirigidas a investidores desavisados. Uma única conta comprometida com milhares de seguidores pode expor milhões de utilizadores a esquemas fraudulentos em poucos minutos.
A vulnerabilidade estende-se a várias plataformas, com os atacantes a tirarem partido de funcionalidades específicas para maximizar o impacto. Os projetos de criptomoeda recorrem frequentemente a canais sociais para dinamizar comunidades e fazer anúncios, o que torna estas contas alvos privilegiados para agentes maliciosos que procuram amplificar o seu alcance e credibilidade.
Os especialistas em segurança sublinham que a prevenção destes incidentes depende de uma estratégia de defesa multinível, que combina proteções técnicas com formação dos utilizadores. A autenticação de dois fatores, listas brancas de IP e auditorias de segurança regulares são a base para proteger as contas. Contudo, o fator humano é determinante — a formação das equipas para detetar tentativas de engenharia social e a imposição de controlos de acesso rigorosos reduzem substancialmente o risco de violação, demonstrando que a vigilância continua a ser a defesa mais eficaz contra vetores de ataque cada vez mais sofisticados no universo dos ativos digitais.
As exchanges centralizadas de criptomoedas enfrentam riscos de custódia significativos que colocam em causa a segurança dos ativos digitais à escala global. Incidentes recentes, como o ataque à Upbit em 2025, que resultou em perdas de 36,9 milhões $, expuseram vulnerabilidades graves nos modelos de custódia centralizada. Os dados indicam uma tendência preocupante: as wallets hot, apesar de deterem menor valor de mercado, são responsáveis por 70% de todos os episódios de roubo, revelando que as exchanges continuam a privilegiar a acessibilidade em detrimento da segurança.
A magnitude da vulnerabilidade é notória. Só no primeiro semestre de 2025, perderam-se 3,1 mil milhões $ em criptomoedas devido a falhas de segurança nas wallets e à sofisticação crescente dos ataques. Cerca de 30% dos ativos cripto permanecem expostos aos riscos de custódia em exchanges centralizadas, criando desafios sistémicos para todo o setor. A concentração de ativos em entidades únicas de custódia representa um ponto crítico de falha que afeta milhões de investidores, tanto de retalho como institucionais.
| Fator de risco de custódia | Nível de impacto |
|---|---|
| Exposição das wallet hot | 70% dos incidentes de roubo |
| Perdas totais H1 2025 | 3,1 mil milhões $ |
| Ativos sob risco de custódia | 30% do total de ativos cripto |
Estas vulnerabilidades impulsionaram mudanças comportamentais profundas. A adoção de self-custody disparou para 59% dos utilizadores em 2025, à medida que os investidores privilegiam o controlo sobre a conveniência. Esta evolução reflete a crescente consciência institucional de que a custódia tradicional das exchanges deixou de garantir proteção adequada, promovendo a adoção de modelos híbridos que combinam hardware wallets com soluções institucionais de elevada segurança, distribuindo o risco de custódia por várias infraestruturas seguras.
CAKE é o token de governação da PancakeSwap, uma exchange descentralizada. Tem oferta ilimitada e serve para governar o ecossistema PancakeSwap e as suas funcionalidades.
CAKE apresenta-se como uma criptomoeda promissora enquanto token nativo da PancakeSwap, uma plataforma consolidada. É frequentemente considerado um investimento sólido a longo prazo devido ao seu ecossistema robusto e à sua utilidade.
Estima-se que o CAKE coin custe entre 2,06 $ e 9,30 $ em 2025, com um valor médio previsto de 6,20 $.
O CAKE está a desvalorizar devido a correções de mercado e à diminuição do volume de transações, apesar dos desenvolvimentos positivos recentes. Esta queda de preço é habitual em mercados cripto voláteis.
Partilhar
Conteúdos