O mercado cripto em expansão da Índia enfrenta obstáculos

Insiders da indústria expressaram preocupações sobre o alto imposto sobre criptomoedas na Índia, apesar do notável aumento nos preços do Bitcoin, que levou a um aumento significativo da demanda nas bolsas de criptomoedas e aumentos substanciais nos volumes de negociação.

CoinDCX, uma popular plataforma indiana de criptomoedas, viu seus volumes de negociação se multiplicarem por cinco no mês passado, aumentando de US$ 5 milhões no início de fevereiro para aproximadamente US$ 25 milhões no final do mês. Sumit Gupta, cofundador da CoinDCX, atribuiu esse crescimento notável à trajetória ascendente dos preços do Bitcoin em uma entrevista recente a um meio de comunicação local, The National

Na mesma linha, a WazirX, a principal bolsa de criptomoedas de Mumbai e a maior da Índia, viu um aumento de 20 vezes nos volumes de negociação desde o início de 2024. Rajagopal Menon, vice-presidente do WazirX, observou um aumento notável nos registros de novos usuários e no tráfego diário do site, ligando esse aumento diretamente à escalada dos preços do Bitcoin e ao consequente sentimento positivo do mercado.

Apesar deste aumento no interesse, os volumes de negociação não voltaram aos seus níveis máximos, em parte devido aos pesados impostos sobre as transações de criptomoedas na Índia. Em 2022, o governo impôs um imposto de 30% sobre os lucros das criptomoedas e um imposto de 1% sobre todas as transações. Essas medidas impactaram os investimentos no varejo, que, segundo Menon, não atingiram os patamares vistos em 2021. As preocupações das autoridades indianas sobre os riscos associados à negociação de criptomoedas, incluindo o potencial uso indevido para lavagem de dinheiro, também contribuem para a abordagem cautelosa da regulamentação.

No entanto, alguns insiders da indústria ainda veem o regime tributário como o reconhecimento implícito do governo indiano das criptomoedas como veículos de investimento legítimos

“Ao longo dos últimos dois anos, a indústria registou alguns progressos, em primeiro lugar a decisão do Governo de incluir a indústria VDA ao abrigo da Lei de Prevenção do Branqueamento de Capitais, 2002 (PMLA) […] No entanto, os desafios regulatórios, como as disposições fiscais introduzidas na Lei de Finanças de 2022, permaneceram um impedimento para novas adoções”, disse Gupta ao Crypto.news em um comunicado separado.

A necessidade de clareza regulatória e confiança no mercado indiano de criptomoedas continua sendo crucial para sustentar a demanda. Sidharth Sogani, fundador e diretor da empresa de pesquisa de criptomoedas Crebaco, também destacou a diferença entre o status legal e regulamentado das criptomoedas na Índia, apontando que a regulamentação mudaria significativamente a dinâmica do mercado.

As preocupações com a regulamentação de criptomoedas foram destacadas pela ministra das Finanças indiana, Nirmala Sitharaman, que afirmou firmemente que o Bitcoin (BTC) e outros ativos digitais não devem ser considerados como moedas. Sitharaman está ansioso para que o G20 – composto por 19 países soberanos, a União Europeia (UE) e a União Africana (UA) – estabeleça uma estrutura regulatória abrangente para criptomoedas.

“Sempre defendemos que Crypto é uma classe de ativos, e temos defendido a clareza regulatória dessa perspetiva”, acrescentou Gupta.

"Além disso, devemos entender o valor que essa tecnologia está trazendo. Isso também ficou evidente em declarações recentes feitas pelo presidente do SEBI e Shri Uday Kotak, quando chamou a atenção para o “surgimento de um mercado alternativo e como ele está sendo legitimado pelos EUA, Reino Unido e Europa como uma parte importante de seu futuro”.

Gupta enfatizou ainda a importância da colaboração global entre os formuladores de políticas para desenvolver uma estrutura regulatória coerente e eficaz para criptomoedas. Ele argumentou que essa colaboração levaria a uma reunião de recursos, trocas significativas de conhecimento e um progresso mais rápido em direção ao estabelecimento de uma estrutura regulatória que minimize a “arbitragem regulatória”.